65 години от „Цар бомба“ – рекордният взрив, който не беше оръжие

🇷🇺☢️ Преди 65 години, на 30 октомври 1961 г. в 11:32 ч. московско време, над архипелага Нова земя избухва най-силния заряд, който човек някога е взривявал. Специално приспособен бомбардировач Ту-95В пуска термоядрено изделие, станало известно като „Цар бомба“, с маса около 25 тона. То се спуска с парашут, за да даде време на самолета да се отдалечи на безопасно разстояние, и избухва на 4 км над целта с мощност от 50 мегатона тротилов еквивалент. Част от западните оценки посочват 57–58 мегатона. Създателите на бомбата я описват не като оръжие, а като еднократна демонстрация на сила. В същата посока сочат единственият екземпляр и самолетът носител, който трябва да бъде преправен, за да я вдигне във въздуха.

Изделието, обозначено в документите като РДС-220 или АН602, е сглобено в Арзамас-16, секретен център за ядрени оръжия. То има 3 степени, дължина 8 метра и диаметър 2 метра. Толкова е голямо, че не може да се побере в бомбения отсек на Ту-95. Част от фюзелажа е изрязана, монтиран е подемен механизъм, който е създаден специално за случая, и по време на полета повече от половината бомба стърчи извън самолета. Корпусът и дори витлата са боядисани с бяла отразяваща боя за защита от светлинния импулс; със същата боя е покрита и летящата лаборатория Ту-16, която придружава бомбардировача. Двете машини излитат от летището край гара Оленя на Колския полуостров, където е докарана с влак и самата бомба. Екипажът на Ту-95В е командван от майор Андрей Дурновцев, който се връща от полета като подполковник и Герой на Съветския съюз.

Бомбата е пусната от 10 500 метра височина. Докато пада бавно с огромния парашут, самолетите успяват да се отдалечат на 45 км от точката на детонация. По разказа на конструкторите Виктор Адамски и Юрий Смирнов, участвали в проекта, дори при неизправност на парашута екипажът не е застрашен: специален механизъм позволява детонацията едва след като самолетът е на безопасно разстояние. Ударната вълна все пак настига бомбардировача и той рязко губи височина, но екипажът се прибира. Светлинният импулс запалва кабели в придружаващия Ту-16 и един от членовете на екипажа получава изгаряния.

Взривът е над полигона в залива Митюшиха, в района на Сухой нос на северния остров от архипелага Нова Земя. Светкавицата се вижда от 1000 км разстояние въпреки облачността, а гъбата се издига до 64 км, т.е. над стратосферата. Участник в изпитанието усеща топлинния импулс на 270 км разстояние. На стотици километри от епицентъра дървени къщи са разрушени, а каменните остават без покриви, прозорци и врати. Радиовръзката прекъсва за близо час, а атмосферната вълна обикаля Земята 3 пъти. Един от операторите, които снимат изпитанието, чува след бялата светкавица далечен, глух тътен, „сякаш земята е била убита“. Свидетел, огледал епицентъра след взрива, описа терена като „пързалка“: снегът се е разтопил, ръбовете на скалите са лъснали, а по земята не е останала нито една неравност.

Спорът за мощността на взрива продължава и до днес. През 1991 г. съветските учени съобщават, че уреди са отчели 50 мегатона, и оттогава тази стойност се използва в руските източници, въпреки че в медиите се среща и числото 58,6. Дотогава на Запад се приема по-високата оценка от около 58 мегатона, която дава и техническата справка на Johnston's Archive. Конструкторите сравняват резултата с всички експлозиви от Втората световна война, включително двете атомни бомби над Япония: взривът е 10 пъти по-силен от тях, взети заедно. 97% от енергията идва от термоядрен синтез, затова зарядът се оказва необичайно „чист“ и оставя малко продукти на делене.

Въпреки това посочената мощност е половината от първоначално замислената. В пълния вариант третата степен на изделието съдържа уранова обвивка, с която мощността би стигнала около 100 мегатона. За това изпитание уранът е заменен с олово, за да се намалят радиоактивните отлагания. Поради това Смирнов и Адамски пишат, че изпитанието на 30 октомври на практика е тест на конструкцията на оръжие с мощност 100 мегатона. Взрив с такава сила, пресмятат те, би предизвикал огнено торнадо върху площ, по-голяма от американския щат Мериленд.

Оттук произлиза и най-категоричната им оценка. „50-мегатонната бомба, изпитана на 30 октомври 1961 г., никога не е била оръжие“, пишат двамата през 1994 г. в бюлетина на Проекта за международна история на Студената война към Wilson Center. Тя „никога не е имала военно значение. Тя е еднократна демонстрация на сила, част от взаимното сплашване между суперсилите. Това е основната цел на изпитанието“. Самата конструкция на изделието води до същия извод: 25 тона метал, които не се побират в Ту-95, парашут, без който носителят не може да оцелее, и един единствен екземпляр, без намерение за серийно производство.

Обратната версия също има привърженици, включително сред лицата, най-близко до проекта. Директорът на полигона на Нова земя Гавриил Кудрявцев обяснява появата на свръхмощни бомби с липсата на точност на тогавашните ракети: голямата мощност трябва да компенсира голямото отклонение. Адамски и Смирнов смятат това обяснение за странно. Според тях е вярно единствено, че изпитанието има голямо техническо значение. Окончателният доклад на конструкторите, готов на 24 октомври, завършва с извода, че успехът „отваря възможността за създаване на устройство с практически неограничена мощност“. Тази детонация доказва, че конструкцията работи. Тази конструкция обаче не дава на армията оръжие.

Изпитанието на полигона в Нова земя е предшествано от 3 години затишие. От ноември 1958 г. СССР, САЩ и Обединеното кралство спазват доброволен мораториум върху ядрените тестове, докато в Женева вървят преговори за забраната им. Свалянето на американския разузнавателен самолет U-2 край Свердловск на 1 май 1960 г. проваля срещата на върха в Париж, а издигането на Берлинската стена на 13 август 1961 г. води до буря от протести на Запад. По думите на Адамски и Смирнов, в средата на юли 1961 г. конструкторите са работили по 50-мегатонното изделие. На 1 септември Съветският съюз прекъсва ядрения мораториум като извършва атмосферния взрив над Семипалатинския полигон в Казахстан, а „Цар бомба“ е кулминацията на есенната серия. Сахаров нарича планираното изпитание „сърцевината на програмата“.

Москва не крие планираното изпитание, а напротив, разгласява го. На 17 октомври, в отчетния доклад пред XXII конгрес на КПСС, Никита Хрушчов обявява, че серията ще завърши с водородна бомба от 50 млн. тона тротил. Каза, че СССР има и бомба от 100 млн. тона, но няма да я взриви, защото дори на най-отдалеченото място тя би избила прозорците и у самите тях. „С взривяването на бомбата с мощност 50 милиона тона ще изпитаме и устройството за взривяване на бомба с мощност 100 милиона тона“, казва той. Конструкторите отбелязват, че предварителното обявяване на мощността е безпрецедентна стъпка и отговаря на целите на политическата игра. На 27 октомври Общото събрание на ООН приема резолюция №1632 с 87 гласа „за“, 11 „против“ и 1 „въздържал се“. С нея то отправя тържествен призив към съветското правителство да се откаже от своето намерение да взриви в атмосферата 50-мегатонна бомба до края на месеца. Само три дни след гласуването изпитанието е факт. Министърът на средното машиностроене Ефим Славски и маршал Кирил Москаленко, които наблюдават експлозията от самолет, телеграфират на Хрушчов, че „изпитанието на Нова земя премина успешно“, и се завръщат за конгреса.

За Андрей Сахаров, един от петимата автори на окончателния доклад за изделието, свръхзарядът се явява преломна точка. По сведения на Адамски и Смирнов това е последното ядрено изделие, по което работи интензивно, сериозно и без колебание. Той приема проекта с желанието да демонстрира абсолютната разрушителност на оръжието и липсата на победители при евентуален сблъсък. Самият Сахаров разказва в мемоарите си и друго: на 10 юли 1961 г. изпраща на Хрушчов бележка срещу подновяването на изпитанията и се заема с „Голямата бомба“ едва след като Хрушчов отхвърля възражението и го смъмря, че се намесва в политически дела. Когато по света избухват протести срещу обявения тест, Сахаров спокойно отбелязва, че взривът може да изпочупи няколко прозореца в съветските посолства в 2-3 западни държави, но нищо повече няма да последва. На въпроса защо са нужни „човекоядски“ оръжия той отговаря с думите на самия Хрушчов: нека устройството виси над главите на капиталистите като дамоклев меч.

От края на 50-те години Сахаров вече предупреждава за последиците от надпреварата във въоръжаването. През 1975 г. му е присъдена Нобелова награда за мир „за борбата му за човешките права в Съветския съюз, за разоръжаване и сътрудничество между всички нации“. Властите обаче не го пускат да я получи в Осло, а по-късно го лишават от съветските му отличия и години наред го държат под наблюдение в Горки. Връща се в Москва едва при Горбачов.

Полигонът е на прага на Скандинавия: от него до Норвегия са около 900 км. През септември 1961 г., когато съветската серия от изпитания вече е започнала, норвежките здравни власти изготвят план за населението на Финмарк, включително предупреждение хората да слязат в бомбоубежищата и евакуация при дози над 100 милисиверта. Хората не са уведомени нито за праговете, нито за плановете, пише The Barents Observer. Малко места по света са получили толкова радиоактивни отлагания от атмосферните изпитания, колкото Баренцовият регион.

Кадрите от взрива не остават само в сейфовете. На съветското ръководство е прожектиран 20-минутен филм за разработката и теста, който завършва с извода, че „още по предварителните данни е очевидно, че взривът е поставил рекорд по мощност“. Пълният документален запис остава секретен до 20 август 2020 г., когато държавната корпорация „Росатом“ го публикува в YouTube по повод 75-ата годишнина на ядрената промишленост на страната. Седмица по-късно корпорацията ограничи достъпа до него, а днес оригиналът в канала ѝ е скрит; копията останаха в други канали. Около 40-минутният филм показва превозването на заряда с влак до Оленя, белия бомбардировач над Баренцово море, парашута и огненото кълбо, заснето от няколко гледни точки.

Взривът не довежда веднага до забрана на атмосферните изпитания, макар „Известия“ и руската телевизия да го твърдят още в началото на 90-те години. Преговорите продължават още почти две години, през които светът преживява и Карибската криза. Договорът за забрана на ядрените опити в атмосферата, в космоса и под вода е подписан в Москва на 5 август 1963 г. от САЩ, СССР и Обединеното кралство. Според Адамски и Смирнов, рекордът е помогнал косвено за напредъка в преговорите. Нова земя остана основният съветски, а после и руски полигон: от 1955 г. там са проведени над 220 ядрени изпитания, последното на 24 октомври 1990 г. Последното американско изпитание е от 1992 г. в Невада.

30 октомври е годишнина и от друго решение. На тази дата през 2025 г. президентът на САЩ Доналд Тръмп написа в Truth Social, че „заради програмите за изпитания на други държави“ е наредил на Министерството на войната „да започне изпитания на нашите ядрени оръжия на равна основа“. На 2 ноември министърът на енергетиката Крис Райт уточни пред Fox News, че става дума за изпитания на системи, не ядрени взривове. На 5 ноември на заседание на Съвета за сигурност на Руската федерация министърът на отбраната Андрей Белоусов предложи незабавно да започне подготовката за пълномащабно ядрено изпитание на Нова земя. Президентът Владимир Путин нареди на ведомствата да съберат информация и да внесат предложения за евентуалното начало на подготовката и заяви, че ако САЩ или друга ядрена държава проведат изпитание, Русия ще бъде длъжна да вземе ответни мерки. Неговият говорител Дмитрий Песков уточни, че Кремъл само проучва дали подготовката изобщо е необходима. Към 30 октомври 2026 г. нито Русия, нито САЩ са детонирали ядрен заряд. На 30 септември 2026 г. Националната администрация по ядрена безопасност на САЩ извърши в тунел на полигона в Невада взрив с химически експлозив. Експериментът се очаква да подобри засичането на маломощни ядрени изпитания.

„Цар бомба“ остава най-силният довод, че рекордът в ядрената мощност е политически жест, а не военна способност. Изделието съществува в един екземпляр, мощността му е обявена предварително, а пускането е организирано така, че носителят да оцелее. 65 години след взрива полигонът над Сухой нос, на който от 1990 г. не е избухвал ядрен заряд, отново е в центъра на спора за изпитанията. Според сателитни снимки от август 2025 г. там има готов тунел за подземни изпитания, а втори се строи. Към 30 октомври 2026 г. Кремъл не е обявил начало на подготовката, а Вашингтон говори за изпитания на системи, не за ядрени взривове. Затова първият сигнал няма да е самият взрив, а обявено решение на Путин по предложенията, които поиска преди година: то ще покаже дали полигонът преминава от заявена готовност към действие.

10 европейски държави вече участват във френското ядрено възпиране

🇫🇷🇪🇺 10 европейски страни вече участват в „предното възпиране“, с което Франция разширява ролята на своя ядрен арсенал отвъд собствените граници. Това са Великобритания, Германия, Нидерландия, Белгия, Полша, Гърция, Финландия, Норвегия, Швеция и Дания. Замисълът предвижда изтребителите Rafale, способни да носят ядрено оръжие, да бъдат разполагани временно при съюзниците, а за тях да се изгради нова инфраструктура и да се осигурят защитени комуникации, ранно предупреждение и обмен на разузнавателни данни. Ярослав Трофимов, главен кореспондент на The Wall Street Journal, описва инициативата в материал от 25 октомври. Според него крайната цел е да се създаде повече стратегическа несигурност за Владимир Путин.

Седем месеца след обявяването си предното възпиране съществува като мрежа от двустранни политически канали, а самото разполагане на френски стратегически самолети при съюзниците е замислено за време на криза. За Москва значението на тази мрежа произтича от оръжието: френската ракета, за разлика от американските бомби в Европа, е създадена да стига до руските градове. Уязвимостта на инициативата е свързана с изборния календар на самата Франция.

В основата на инициативата е речта на президента Еманюел Макрон от 2 март 2026 г. в базата на атомните подводници с балистични ракети Ил Лонг край град Брест. „Затова наредих да бъде увеличен броят ядрени бойни глави в нашия арсенал. За да пресечем всякакви спекулации, вече няма да съобщаваме размера на ядрения си арсенал, за разлика от миналото“, заяви той. През февруари 2020 г. Макрон обяви, че оръжията са под 300. Федерацията на американските учени оценява френския запас към началото на 2026 г. на около 290 бойни глави, малка част от американския и руския арсенал. Според WSJ Франция ще произвежда нови ядрени заряди за първи път от десетилетия.

В същата реч Макрон очерта и границите. „Няма да има никакво споделяне нито на крайното решение, нито на неговото планиране, нито на изпълнението му“, каза той. По конституция решението принадлежи само на президента. Партньорите могат да участват в ядрените учения и да подсигуряват конвенционални сили за дейностите по възпиране, а на по-късен етап е предвидено и разполагане на елементи от стратегическите сили на тяхна територия според условията. „Това разпръскване по европейската територия, като архипелаг от сили, ще усложни сметките на противниците ни“, каза Макрон.

Как би изглеждало това на практика, описва доклад на комисията по външни работи и отбрана на френския Сенат от 28 септември, с докладчици Паскал Ализар и Патрис Жоли. Според изложение на доклада в Mer et Marine в криза изтребители Rafale на Стратегическите въздушни сили, въоръжени със свръхзвукови крилати ракети с ядрена бойна глава ASMPA-R, могат временно да бъдат разположени при съюзник с подкрепата на неговите военни средства, без постоянно разгръщане на френски бойни глави в чужбина. Докладът твърди, че разговорите с партньорите тепърва започват. Първите съвместни дейности биха могли да са учения по електронна война и разузнаване, а след това полети със съюзници. След тях биха последвали варианти с по-малък мащаб на учението Poker, с което Стратегическите въздушни сили 4 пъти годишно отработват ядрен удар, и евентуално маневри в европейски мащаб.

Политическото сътрудничество се намира на по-напреднал етап. „Инициативата допълнително затруднява противника, защото добавя още едно ниво, което руснаците ще трябва да разчетат“, отбеляза съветникът на Макрон по стратегически въпроси и разоръжаване Ксавие Шател на Варшавския форум за сигурност на 12 октомври. Инициативата предлага „нови възможности за разпръскване на нашите ядрени сили при ядрена ескалация“. Двустранните групи, които ръководят ядреното сътрудничество с повечето участнички, вече са заседавали и според Шател остават „само една-две“. Франция поддържа 10 отделни групи и води разговори с всеки партньор поотделно, а не в общ ядрен клуб. Затова, пише WSJ, служители в отбраната на държавите партньори си звънят, за да сравнят какво им е казал Париж.

Първата практическа стъпка с Германия, която Макрон нарече „ключов партньор“, датира от 16 юли. Тогава 2 двуместни изтребителя Rafale B на Стратегическите въздушни сили и 2 германски изтребителя Eurofighter от 31-во тактическо авиокрило заредиха гориво във въздуха от самолет цистерна A330 MRTT Phénix. Това беше определено от френското министерство на въоръжените сили като „първата оперативна стъпка“ на двустранното стратегическо партньорство. Ведоството уточни, че самолетите не са носили ядрено оръжие. На следващия ден канцлерът Фридрих Мерц заяви в X: „Още тази година ще участваме в ядрено учение на френските въоръжени сили“. Предвидено е Германия да участва с конвенционални сили.

Кръгът се разширява постепенно. На 2 март Макрон назова освен още Полша, Нидерландия, Белгия, Гърция, Швеция и Дания. Норвегия направи стъпка към участие със споразумение за отбрана с Франция от 27 май, а Финландия се включи на 14 септември. „Нямаме никакви намерения да разполагаме ядрено въоръжение на финландска земя в мирно време. Но имаме планове да създадем стратегическа дилема за Русия“, заяви президентът Александър Стуб, цитиран от WSJ, и определи начинанието като процес, който най-вероятно ще продължи 10-15 години. Извън кръга остават трите балтийски държави, най-уязвими от руската заплаха, макар че на 22 септември Латвия съобщи, че Париж е приел да започне разговори с Рига. Италия отказа да участва.

Партньорите не виждат във френското предложение заместител на американския чадър. „Не заменя нищо. Допълва ядрените гаранции, които вече съществуват“, казва норвежкият външен министър Еспен Барт Ейде. Американската част от тези гаранции на европейския континент се осигурява от 100-120 свободнопадащи бомби B61 в Белгия, Германия, Италия, Нидерландия и Турция, а вероятно и Обединеното кралство, според оценка на Федерацията на американските учени. Употребата по програмата на НАТО за ядрено споделяне изисква разрешение и от Вашингтон, и от приемащата държава. Франция не участва в Групата за ядрено планиране на алианса. Според WSJ бомбите, проектирани през 60-те години срещу съветските танкови дивизии, са все по-остарели и при наличието на днешната руска ПВО представляват ограничена заплаха за руската територия.

Френското средство за доставка на ядрено оръжие е от друг клас. ASMP-A, чиято модернизирана версия е ASMPA-R, е крилата ракета с правотоков двигател, която развива до Мах 3 и според CSIS има 500-600 км обсег. Военни и анализатори, цитирани от WSJ, споделят, че тя е създадена да поразява главните руски градове и има голяма вероятност да достигне целите си. „Бомбите B61 не са инструменти за водене на война, а по-скоро средства за вдъхване на увереност у съюзниците. Френският ядрен арсенал, за разлика от тях, може да стигне до Русия“, казва Никол Граевски, експерт по Русия и ядрените въпроси в Sciences Po в Париж.

Москва следи инициативата. На 4 март говорителката на външно министерство Мария Захарова нарече френския план изключително дестабилизиращ, а говорителят на Кремъл Дмитрий Песков каза, че ходът подкрепя руското искане френският и британският арсенал да бъдат включени в бъдещите преговори за ядрения баланс. На 19 май заместник-министърът на външните работи Сергей Рябков каза пред ТАСС, че със своето включване в разширената зона на действие на френските ядрени сили държавите партньори „стават обект на по-засилено внимание от нашите военни, отговарящи за стратегическото възпиране“.

Шател съди по руските изявления, че замисълът е политически убедителен: руснаците, отбеляза той във Варшава, „слушат и дори отговарят“. Граевски е по-предпазлива: „Не е ясно дали руснаците са убедени, че французите биха рискували ответен удар по Париж заради Варшава например. Но руснаците определено обръщат внимание.“ Въпросът е аналогичен на онзи, който Шарл дьо Гол задава на Джон Кенеди през 1961 г. – дали би пожертвал Ню Йорк, за да спаси Париж. Отговор така и не получава.

Според WSJ пълният френски контрол над решението е съзнателен ход, ориентиран към цел в сферата на вътрешната политика: предното възпиране да е приемливо за целия политически спектър, включително за крайнодесния „Национален сбор“ на Марин Льо Пен, която според изданието води в проучванията преди изборите за президент през пролетта на 2027 г. Нейната партия косвено подкрепя замисъла. Бруно Терте, заместник-директор на Фондацията за стратегически изследвания в Париж, смята обаче, че президент от тази партия би означавал „загуба на доверие и в двете посоки – при възпиране на Русия и при вдъхване на увереност у съюзниците“. Висш отбранителен служител от държава партньор е съгласен с него: ако Льо Пен дойде на власт, целите и обхватът на партньорството ще бъдат преразгледани и в Париж, и от съюзниците.

За 7 месеца Париж предложи на 10 държави онова, което американските бомби в Европа не дават: ракета, създадена да стига до руските градове. Шател посочва като допълнителен фактор и географската близост. „Споделяме една и съща география, част сме от един и същ континент“, отбеляза той във Варшава. Цялата инициатива обаче зависи от решение, което принадлежи на един човек, избиран единствено от французите. Затова следващото решаващо събитие е президентският вот във Франция през пролетта на 2027 г. Победа на кандидата на „Национален сбор“ би показала дали партньорите наистина ще преразгледат своите цели и обхвата на сътрудничеството, както очакват Терте и висши служители. Френската ракета стига до Русия, но пръстът на спусъка се решава на избори.

Тръмп похвали Русия за Украйна в деня на удара в Нова Водолага

🇺🇸🤝🇷🇺 „Честно казано, Русия се държи добре спрямо Украйна. Не прави кой знае какво“. Това посочи президентът на САЩ Доналд Тръмп на 19 октомври пред журналисти пред Белия дом, малко преди да отлети за предизборен митинг в щата Канзас. Броени часове по-рано руски дрон порази централния парк на градчето Нова Водолага в Харковска област, до кафене, посред бял ден.

Загинаха 6 цивилни, сред тях 2 момичета, на 11 години и на 1 година и 2 месеца, съобщи ръководителят на Харковската областна военна администрация Олег Синегубов. Останалите 4 жертви са жени на 28, 34 и 36 години и мъж на около 40. Ранените са 15, от които 7 са деца. Според Синегубов руската армия е атакувала парк за отдих, „знаейки, че там няма никаква военна инфраструктура“. Президентът Володимир Зеленски нарече удара „абсолютно зверство“ и назова най-малката жертва: Ангелина, която беше убита в количката си със своята майка Инна, която почина в болницата. През нощта срещу 19 октомври Киев беше атакуван с балистични ракети, а ударите по 30 енергийни обекта в страната оставиха на тъмно 550 000 домакинства.

Тръмп заяви това, когато репортери му зададоха въпроса дали би приел тристранна среща с президентите на Русия и Китай Владимир Путин и Си Дзинпин. „Не толкова заради Украйна“, уточни той, като продължи с похвалите по адрес на Русия, а после допълни, че същото важи и за Китай. Според него срещата трябва да е посветена на ядреното оръжие: „Бихме я провели, за да говорим за ядрените оръжия и разоръжаването.“

Тръмп повтори, че САЩ имат най-много ядрени оръжия, Русия е втора, а Китай е трети, но ги догонва и ще му трябват „вероятно около 5 години“. Ако Си иска такава среща, тя вероятно ще се проведе в Китай: „Ако председателят Си иска тази среща, ще я проведа. Сигурен съм, че ще говорим и за други неща, например за търговия.“

Според The Wall Street Journal Путин е предложил тристранна среща на върха в своя телефонен разговор с Тръмп на 9 октомври като път към споразумение за Украйна при изгодни за Кремъл условия. Тя би могла да се състои на срещата на върха на APEC в Шънджън на 18 и 19 ноември. Кремъл също допуска такава среща в Китай. Тръмп представи две взаимно изключващи се версии: първо заяви, че току-що е научил за идеята, а няколко минути по-късно се похвали, че срещата е „по негово предложение“, тъй като през ноември ще пътува до Китай „заради денуклеаризацията“. Запитан дали би обсъждал спиране на войната в отсъствието на Зеленски, Тръмп отговори: „Всичко, което мога да направя, за да спра войната, независимо дали някой присъства, или не.“

Към украинския президент Тръмп отправи единствено укори. По-рано Зеленски заяви, че Тръмп е застанал „от грешната страна на историята“ с отмяната на ключовата разпоредба от новия закон за санкциите срещу Руската федерация. „Зеленски не знае за какво говори“, отвърна Тръмп и добави: „Мисля, че е време някой друг да преговаря от името на Украйна.“ На 10 октомври той вече беше призовал Киев да смени президента си.

Попитан кой е наредил налагането на ограничения върху Starlink в Украйна, Тръмп каза: „Не знам кой е бил, но бих искал да разбера.“ Украинските ударни дронове с военната версия Starshield губят връзка, когато се движат по-бързо от около 160 км/ч, а Зеленски твърди, че е прекъснат и обменът на разузнавателни данни, без американската страна да е дала обяснение. Илън Мъск, чиято компания SpaceX управлява системата, заяви още на 14 октомври, че решението е на Вашингтон: ограниченията върху Starshield „биват решавани от американските военни и в крайна сметка от президента“. Държавният секретар Марко Рубио отхвърли предположенията, че САЩ са наредили спирането, а министърът на финансите Скот Бесънт предупреди Зеленски да внимава с изявления, „които не са верни“.

Похвалата за Русия не беше единствената. Тръмп оцени положително и това, че Москва е направила „много малко“ в подкрепа на Иран в конфликта срещу САЩ, и настоя, че не желае да проваля преговорите с Путин по въпросите на войната срещу Украйна, Иран, руския дизел и размяна на затворници. Сенаторите Ричард Блументал (демократ) и Том Тилис (републиканец) отговориха със съвместно изявление: „Финансирането на руската военна машина, изключването на сателитните комуникации на Украйна и осакатяването на ПВО са до едно пречки пред мира.“ Зеленски свърза удара в Нова Водолага с отменените санкции: „Така Русия отговаря на вдигането на санкциите и отслабването на натиска.“

Путин и Тръмп вече описват различно евентуалната тристранна среща на върха в Шънджън: първият – като място на евентуална сделка зад гърба на Украйна, а вторият – като разговор за бойните глави, който може да мине и без украинския президент. Тръмп каза, че Русия „не прави кой знае какво“, в деня, в който руски дрон уби шестима цивилни в парк, двама от които бяха деца.

Иран възобновява работата в Минзадехей, който Израел удари като таен ядрен комплекс

🇮🇷🛰️🇮🇱 Иран е разчистил руините от Минзадехей, укрепен комплекс в североизточните покрайнини на Техеран, бомбардиран от израелски изтребители на 3 март 2026 г. като таен ядрен обект. Над една от поразените постройки отново се извършват земни работи, а камиони и леки автомобил са се върнали в границите на комплекса. Това показват търговски сателитни изображения на Vantor от септември и октомври, публикувани от Института за наука и международна сигурност (ISIS) във Вашингтон, окръг Колумбия, според който активността може да е признак, че Иран се опитва да възвърне способността си да разработва ядрено оръжие и да възстанови загубеното при удара.

Екипът на Дейвид Олбрайт следи от години иранската ядрена програма чрез търговски сателитни снимки и в този доклад комбинира собствения си анализ на кадрите с израелските твърдения за обекта. Бележките към изображенията описват мащабно разчистване. Сградите, ударени през март, са изравнени със земята, а отломките им са извозени. Освен това са отстранени щетите по склона над комплекса. На паркинга пред охранявания периметър, по пътищата, които просичат терена, и около сградите в комплекса има превозни средства, включително товарни камиони, които след приключване на разчистването ще започнат редовно движение, смятат анализатори. Това е продължило от началото на септември до началото на октомври.

Земните работи се извършват върху бетонна площадка на върха на хълма. Отгоре тя прилича на вътрешен двор с дървета по краищата, а докладът я описва като повърхност, оформена така, че да прилича на двор: сянката на снимка от ноември 2021 г. издава, че бетонът е повдигнат над терена, а при поглед отстрани се вижда пространство под него. Площадката е излята през 2014-2015 г. Изкопът на хълма от началото на 2015 г. сочи връзка с входовете към бункерите по-надолу – помещения, вградени в самия склон. В своята оценка на щетите ISIS определя бетона като вероятен покрив на постройка, отчасти издигната над терена и отчасти вкопана в него. Ударът на 3 март е пробил този покрив, образувайки 5-6 по-малки кратера, разрушил е три големи сгради на повърхността, оставяйки голям кратер в склона над входовете.

Израелските отбранителни сили (IDF) обявиха удара още на 3 март. Според тях комплексът е бил използван от „група ядрени учени, работили по разработката на ключов компонент за ядрено оръжие“, а надписът към видеото гласи, че обектът е бил „предназначен да осигури необходимите знания и да развие способностите за разработката на ядрено оръжие“. В своето обръщение на иврит говорителят на IDF бригаден генерал Ефи Дефрин нарече обекта „тайния ядрен щаб“ и каза, че след ударите през юни 2025 г. режимът „е преместил част от способностите си в тайни бункери“ и „се е опитал да поднови усилията си и да ги скрие“. IDF така и не уточни какъв е компонентът. По думите им разузнаването е проследило преместването и така е открило мястото. Комплексът се намира в парк, разположен край пътя за Соханак, близо до конна база, зад висока стена с контролно-пропускателни пунктове и наблюдателни кули.

В майския си анализ ISIS се позовава на Le Monde, според който комплексът е участвал в „метализацията“. Анализаторите свързват този термин с металургията на урановото ядро на бомбата: превръщане на уранов тетрафлуорид в метал, топене в специална пещ, отливане и обработка. Според същия анализ Минзадехей е бил военен обект още преди войната, вероятно на Организацията за отбранителни иновации и изследвания (SPND), мишена на санкции от Държавния департамент на САЩ през 2014 г. като организацията с основна отговорност за изследванията в областта на ядреното оръжие. Ако израелското твърдение за възстановена способност е вярно, институтът допуска връзка с центъра „Шахид Мейсами“ на SPND, ударен два пъти през юни 2025 г. В работен документ до Конференцията по разоръжаване в Женева от септември 2025 г. Израел описва оборудването там като металургично и твърди, че след преустройство може да служи за изработка на ядра от делящ се материал.

Друга следа води до 2018 г. Профилът IntelliTimes, който пише на иврит за разузнаване и сигурност, твърди на 24 септември, че ядрената инфраструктура е изградена в комплекса още през 2022 г. „под прикритието на конеферма и ограден парк“ и поема част от средствата на „ядрения склад“. Сред тях профилът посочва „средства за производство на ядра от обогатен уран и на взривното вещество, нужно, за да се отлее в тях детонационната верига“. Авторът добавя, че досега никога не са разкрити доказателства от вътрешността на новия комплекс.

„Ядреният склад“ се намира в Тургузабад – квартала на Техеран, където според изказването на премиера Бенямин Нетаняху от трибуната на Общото събрание на ООН през септември 2018 г. е имало таен склад. Иран вече го беше опразнил: по оценка на ISIS оттам са изнесени над 12 транспортни контейнера ядрен материал и оборудване. Инспекторите на Международната агенция за атомна енергия (МААЕ) посетиха мястото в началото на 2019 г. и откриха следи, които сочат, че там е съхраняван материал за ядрена бомба или замърсено оборудване. Оттогава агенцията настоява Иран да обясни къде са преместени материалът или оборудването. Ако IntelliTimes е прав, част от отговора е в Минзадехей.

Инспектори в Минзадехей няма. На 9 септември Бордът на гуверньорите на МААЕ докладва Иран на Съвета за сигурност на ООН за пръв път от 20 години. Решението беше прието с 23 гласа „за“. Русия, Китай, Нигер и други 8 държави се въздържаха. Техеран допуска инспектори само до незасегнати обекти като атомната централа в Бушер, а посланикът определи безопасния достъп до бомбардираните обекти като „материално невъзможен“. Към 7 октомври иранските власти не са коментирали доклада за Минзадехей.

В деня на публикацията вицепрезидентът Джей Ди Ванс посочи в Аляска, че Ислямската република трябва да направи „нещо значимо“ с капацитета си за обогатяване, за да приключи войната: „Ако не искате ядрено оръжие, защо ви е гориво, обогатено до 60%?“. Същия ден Доналд Тръмп заяви на събитие на Anduril в Спароус Пойнт, Мериленд, че САЩ трябва да „приключат“ с войната „по добрия или по не толкова добрия начин“. Администрацията продължава да твърди, че ударите през юни 2025 г. са унищожили иранската ядрена програма, макар че по думите на израелската армия учените от Минзадехей са се преместили там именно след тези удари.

Извозените развалини, възстановеният склон и пълният паркинг месец по-късно показват, че Техеран не изоставя обекта. Сателитът обаче не вижда какво има под бетона, а бързото разчистване на ударен обект има и друг прецедент. През август 2025 г. ISIS описа как Иран изравнява и почиства кампуса Можде, който е седалище на SPND и беше атакуван по време на 12-дневната война от юни 2025 г. Тогава той оцени това като вероятен опит за заличаване на следите преди евентуална инспекция. След това в „Шахид Мейсами“ също бяха сортирани и извозени развалини, а по израелската версия учените продължиха работата си на друго място – в Минзадехей. Изкоп над пробита подземна постройка и камиони в границите на комплекса биха изглеждали по същия начин и ако Иран изважда оцеляло оборудване, укрепва напуканата конструкция или я запечатва.

Латвийският президент допуска ядрено оръжие в страната при решение на НАТО

🇱🇻 Ядрено оръжие може да бъде разположено в Латвия, ако НАТО вземе колективно решение и има необходимост. Това заяви президентът на страната Едгарс Ринкевичс по време на пресконференция след среща с премиера Андрис Кулбергс („Обединен списък“). „В нашите закони няма юридически препятствия за разполагане на ядрено оръжие в Латвия“, посочи Ринкевичс и добави, че в момента конкретни преговори не се водят. Изказването, което предаде агенция LETA, идва осем дни след като парламентът на Литва (Сеймът) подкрепи отпадането на забрана за ядрено оръжие, вписана в Конституцията.

Ринкевичс извежда позицията си от два основни довода. Първият е юридически: конституцията на Латвия (Сатверсме) няма забрана, каквато има литовската. Вторият е политически и зависи от алианса. Когато през 2003 г. Латвия се готвеше да влезе в НАТО, всяка държава заяви, че за нея няма да има ограничения пред пълния механизъм на колективната сигурност, включително пред участието в системата за ядрено възпиране, припомни Ринкевичс. „Ако възникне такава нужда и НАТО вземе такова колективно решение, в Латвия ще бъде разположено ядрено оръжие“, заяви президентът. Според записа на пресконференцията от официалния канал на президента Ринкевичс допусна и друга възможност: решение би могло да се търси по някакъв начин и в отделна инициатива за сътрудничество между държави. Латвийските правителство и парламент биха го приели, ако се наложи, каза Ринкевичс, като добави, че страната е готова да осигури както колективна отбрана, така и двустранни мерки. Без ядрено оръжие в Европа отдавна щяха да са пламнали няколко конвенционални войни, смята Ринкевичс: използването му е най-крайната мярка, но самото оръжие възпира агресора от непредсказуеми или мащабни действия.

Ринкевичс отговаряше на съобщения, че Великобритания е предложила ядрена защита на държавите от Обединените експедиционни сили (JEF), британско ръководена коалиция от 10 страни от Северна Европа и Балтика, създадена през 2014 г. Първоизточник на съобщенията е интервю на първия морски лорд Гуин Дженкинс за финския вестник Iltalehti от 28 септември. На въпроса дали британските ядрени способности ще са крайният гръбнак на възпирането за силите на JEF Дженкинс отговори: „Абсолютно… защото всички държави от JEF са част от НАТО. Нашето ядрено възпиране е посветено на НАТО, както и на собствената ни суверенна защита. Тоест, по дефиниция, да.“ Финландия, добави Дженкинс, е под чадъра на ядрената защита, която осигуряват британските подводници, патрулиращи в Атлантика.

Ядреният чадър, или разширеното възпиране, е защитата, която ядрените сили в съюза осигуряват на съюзниците без собствено ядрено оръжие. Iltalehti представи думите на Дженкинс като разширяване на британския чадър и извън НАТО, а оръжието като гръбнак на възпирането на новите бойни сили на JEF, чието създаване страните според финската обществена телевизия Yle ще подпишат в Осло през ноември. Британското посолство в Хелзинки отхвърли това тълкуване, а на 30 септември в 17:59 Yle публикува корекция: Великобритания не предлага на Финландия и останалите държави от JEF ядрената си защита като отделно от НАТО споразумение. Няколко часа по-рано Ринкевичс беше поставил съобщението в същата рамка. Великобритания вече е част от системата за ядрено възпиране на алианса, а Латвия е под ядрения чадър, който осигуряват САЩ и Великобритания, каза Ринкевичс. Като участник в JEF Латвия приветства всяка допълнителна мярка. „Разбираме, че това все още е част от общата политика на НАТО“, добави Ринкевичс.

Първото условие, което Ринкевичс поставя, води към ангажимент, поет от самия НАТО. В Основополагащия акт Русия–НАТО, подписан в Париж на 27 май 1997 г. като политическо задължение, поето на най-високо равнище, държавите от алианса потвърдиха, че „нямат намерение, план и причина“ да разполагат ядрено оръжие на територията на новите членове. Алиансът заяви и че няма намерение, план и причина да създава там складове за такова оръжие. Латвия, член на НАТО от 29 март 2004 г., е сред тези нови членове. Текстът не забранява нищо: той описва намерение, план и причина, а оценката за причината е онова, което общо решение на съюзниците би променило.

Литва стигна до същата точка от обратната страна. Член 137 от конституцията ѝ гласи, че на територията на страната не могат да бъдат разполагани оръжия за масово унищожение и чуждестранни военни бази. На 22 септември Сеймът подкрепи със 99 гласа „за“, 13 „против“ и 5 въздържали се премахването на целия член, тоест и на двете забрани, съобщи литовската обществена телевизия LRT. Следват още две гласувания, на 6 октомври и на 12 януари 2027 г. На всяко са нужни поне 94 гласа от 141, а между двете трябва да минат най-малко три месеца. Литва е единствената в региона с такова ограничение, каза в дебата депутатът Лауринас Кашчюнас: Латвия, Естония и Полша нямат такова, а Финландия току-що е премахнала своето. Президентът Гитанас Науседа заявява, че непосредствени планове за съхраняване на ядрено оръжие в страната няма и че Литва ще остане обвързана с Договора за неразпространение на ядреното оръжие. И във Вилнюс, и в Рига президентите отделят правната възможност от самото присъствие на оръжието: Науседа говори за липса на планове, Ринкевичс за липса на преговори.

Паралелно върви втори коловоз, при който ядрено оръжие не се разполага. На 22 септември Кулбергс обяви, че президентът Еманюел Макрон се е съгласил да започнат разговори за присъединяване на Латвия към френската инициатива за ядрено възпиране, и че от Париж е получено официално писмо. Франция ще изпрати делегация в Латвия. Ринкевичс нарече започналия „много сериозен процес“ с Франция не съвсем ядрен щит, а процес на планиране на ядреното възпиране. Инициативата, представена от Макрон през март 2026 г. (на английски forward deterrence), предвижда обсъждане на ядреното планиране, съвместни учения и възможно временно присъствие на френски самолети, годни да носят ядрено оръжие, а решението за употреба остава у френския президент. Финландия стана десетата държава в нея на 14 септември, а Кулбергс казва, че Латвия може да бъде първата от балтийските. Разполагане на ядрено оръжие в държави участнички инициативата не предвижда, припомни на 28 септември латвийският разследващ център Re:Baltica, опровергавайки блогър, твърдял обратното. Франция е единствената съюзница, избрала да не участва в Групата за ядрено планиране, органа на НАТО за ядрена политика. Така френската инициатива остава извън общото планиране на съюза, през което минава чадърът на НАТО, който Ринкевичс свързва със САЩ и Великобритания.

Москва отговаря на литовския ход с ядрени предупреждения. Кремъл предупреди, че ако Литва разположи ядрено оръжие, насочено срещу Русия, сама ще попадне под прицела на руското ядрено оръжие, а Песков нарече такава стъпка много сериозен виток на ескалацията и напрежението. Захарова определи плановете на Вилнюс като абсолютно безотговорно действие и част от провокативната политика на НАТО, съобщи руското издание RTVI. Отделно от литовския дебат, на 30 септември Русия изпрати до НАТО документ, в който заявява готовност да използва целия си арсенал, включително ядрено оръжие, ако съюзниците се опитат да изолират Калининградска област от останалата част на страната. Документът споменава и възможни удари по центровете за вземане на решения в държавите членки още в началото на конфликт. Това съобщи Reuters, цитирана от „Украинска правда“. НАТО отговори, че нито едно негово учение или действие не заплашва Русия, и призова Москва да прекрати „безотговорната си ядрена реторика“.

Разполагане на ядрено оръжие в Латвия през следващите 12 месеца, по решение на НАТО или в отделна инициатива, е крайно малко вероятно: в алианса решенията се вземат с консенсус, Ринкевичс сам посочва, че преговори не са водени, френската инициатива не предвижда разполагане, а британската защита остава в рамките на съюза, както гласи корекцията на Yle. Въпреки това срещу тази оценка работи посоката на региона: Финландия вдигна през юни забраната за ядрено оръжие на територията си, Литва също премахва своята, а Латвия преговаря с Париж. Трите страни разширяват правната и политическа възможност, но нито една от тях не е взела решение за разполагане.

Русия заплаши НАТО с ядрено оръжие при опит да изолира Калининград

Междуконтинентални балистични ракетни комплекси РС-24 „Ярс“ по време на парада за Деня на победата в Москва, 9 май 2020 г. 📸 Снимка: Alexander Zemlianichenko / AP

Руският президент Владимир Путин присъства на среща с губернатора на Калининградска област Алексей Беспрозванних в Москва, Русия, на 24 март 2026 г. 📸 Снимка: Путин на среща с областния губернатор на Калининград Алексей Беспрозванних в Москва, 24 март 2026 г.

🇷🇺 Москва изпрати дипломатическа нота до НАТО, в която заплаши с употреба на ядрено оръжие, ако страни от Алианса направят опит да изолират Калининград от останалата част на Руската федерация. Ройтерс съобщи за документа, който обвинява НАТО, че върви по „опасен и безразсъден курс“, който носи „висок риск от избухване на пряк въоръжен конфликт“.

Прагът в нотата е поставен под въоръжения удар по руска територия. В нея пише: „Русия ще бъде готова да използва целия арсенал от сили и средства, с които разполага, включително ядрено оръжие, за да защити територията си, ако страни от НАТО предприемат какъвто и да било опит за изолиране на Калининградска област от останалата част на страната“. Според нотата подобен сблъсък може да включва „руски удари по центровете за вземане на решения в страните членки на алианса още от самото начало“.

НАТО отхвърли обвинението в писмен отговор, който Reuters също прегледа: посочва, че е отбранителен съюз и нищо от дейността му не застрашава руска територия. „Нито едно учение или действие на НАТО не представлява заплаха за територията на Руската федерация“, пише в отговора. Съюзът призовава Москва „да се въздържа от все по-безразсъдното си поведение към съюзниците и да прекрати безотговорната си ядрена реторика“.

Reuters отбелязва, че Москва все по-често представя военната дейност на съюзниците около областта като директна заплаха за себе си. Николай Соков, ядрен анализатор във Виена и бивш руски дипломат, отбеляза пред Reuters, че нотата може да отразява нарастваща тревога в Москва от западните доставки на оръжие за Киев, санкциите, военните учения, разузнавателните полети и възможните ограничения за корабоплаването в Балтийско море. Той обясни: „Очакват повече действия, включително блокада на Балтийско море – точно под прага на военен конфликт по европейските разчети, но за тях това ще бъде открита война“ и допълни: „Виждам риск от взаимна грешна преценка“.

Предупреждението не е единично. През последните дни руски посолства в най-малко 3 европейски страни са отправили предупреждения, в които обвиняват НАТО в ескалация на напрежението около Калининград, съобщава Reuters. Говорителят на Кремъл Дмитрий Песков описа предупрежденията като дипломатически напомняния към „горещите глави в Европа“. Дипломат от НАТО оцени документа като поредния опит да се сплашат европейците и заяви, че НАТО ще продължи да подкрепя Украйна. Висш европейски служител от сферата на отбраната сподели, че това е първата заплаха от такъв вид от Русия от времето на Студената война, определяйки я като сериозна.

Ядрената тематика в руските изявления към Запада датира от 27 февруари 2022 г. Три дни след началото на пълномащабната война в Украйна, Путин нареди силите за ядрено възпиране да преминат в „особен режим на бойно дежурство“, и посочи „агресивни изявления“ на държавни глави на водещи страни членки на НАТО и икономическите мерки срещу Руската федерация. Онова предупреждение нямаше адресат или условие. Новият документ съдържа и двете: писмена нота към Алианса с назована територия и причина за отговор. Тя идва на фона на диверсии, палежи и кибератаки в ЕС, чиито правителства свързват с руските специални служби.

Преди нея Кремъл даде серия от публични сигнали. На 23 април руският заместник-министър на външните работи Александър Грушко заяви, че съюзниците отработват сценарии за морска блокада и превземане на Калининградска област по време на ученията на Съвместните експедиционни сили (JEF) под ръководството на Обединеното кралство. На 23 септември руски многоцелеви вертолет Ми-8 навлезе от Калининградска област във въздушното пространство на Полша северно от Бранево – на 300 метра навътре за 42 секунди. Полша вдигна изтребители и постави наземната си противовъздушна отбрана в готовност, а оперативното командване прецени, че нарушението е проверка на готовността на ПВО на НАТО. На 29 септември руското посолство в Лондон заяви, че тези, които защитават планове за блокада или удар по Калининград, „не бива да си правят илюзии за последиците“: „Всяко военно действие на Обединеното кралство или НАТО срещу руска територия ще бъде посрещнато с отговор с всички налични на Русия средства, включително ядрено оръжие“. Посолството реагира на британски публикации относно уязвимостта на руския ексклав на брега на Балтийско море, сред които документална драма на Sky News и статии в iPaper.

Чувствителността на региона е географска. Калининградска област граничи само с Полша и Литва и няма сухопътна връзка с останалата част на Руската федерация. Там е домът на Балтийския флот. Между нея и Беларус, съюзник на Москва, лежи Сувалкският коридор, ивица от около 65 км по границата между Полша и Литва, която е единственият сухоземен път за съюзническите сили към Естония, Латвия и Литва. Същата ивица прави думата „изолиране“ двупосочна: коридорът е най-уязвимото място на алианса, като в същото време е най-късото разстояние, което разделя анклава от Беларус и Русия.

Прочитът на една и съща мярка в Москва и европейските столици се разминават, и затова Соков говори за риск от взаимна грешна преценка. Посолството в Лондон свърза ядрения отговор с военна операция срещу руска територия, а нотата го свързва с „какъвто и да било опит“ за изолиране на областта, т.е. с ход преди удар по руска земя, който стои по-ниско по стълбата на ескалацията. Европейските разчети, по думите на Соков, броят блокадата на Балтийско море под нивото на война. Една и съща мярка ще бъде прочетена в Москва като война, но в европейските столици – като действие под нейния праг.

Proud Prophet-83: ядрената игра на Пентагона и последното съобщение на Уайнбъргър

🇺🇸🔙 Министърът на отбраната на САЩ Каспар Уайнбъргър изпраща последното съобщение по гореща линия в Proud Prophet-83, секретната симулация на ядрена война, проведена от Пентагона през юни 1983 г. с действителните си засекретени военни планове. Адресирано до „Москва“, то гласи: „Дано горите в ада така, както ще горите тук.“ Дотогава ударите на НАТО и Варшавския договор в играта са унищожили Париж, Лондон, Амстердам, Ротердам, Брюксел и всички големи градове в Германия и Полша.

Епизодът е описан от Уилям Лангевише в The New York Times Magazine през декември 2024 г. по разкази на участници. Основните сведения относно симулацията са включени в доклад на Национален университет по отбрана на САЩ (NDU), частично разсекретен на 20 декември 2012 г. Документът описва Proud Prophet-83 като политико-военна игра с над 200 участници и 12 игрови дни, разпределени в период от 7 седмици през май и юни. В нея участват екипи на Държавния департамент, ЦРУ, Комитета на началник-щабовете и всички бойни командвания на САЩ по света. Те са свързани по секретни комуникационни канали с щаба на играта във Форт Макнеър, Вашингтон.

Според възстановката на Лангевише Уайнбъргър поръчва играта, защото Комитетът на началник-щабовете не успява да избере между 8-те основни стратегии, обсъждани в началото на управлението на президента Роналд Рейгън. Вариантите покриват широк диапазон – от превантивен удар за унищожаване на съветското ръководство до контролирана и ограничена ядрена война.

Министърът възлага задачата на бившия морски пехотинец Филип Карбър, който привлича икономиста от Хардвард Томас Шелинг, известен с прилагането на теорията на игрите към ядреното съперничество. Той оглавява контролния екип – единствения с поглед над всички ходове. Пол Бракън, преподавател в Йейл, документира играта и има свободен достъп до всички екипи.

Уайнбъргър и председателят на Комитета на началник-щабовете генерал Джон Веси изпълняват ролите на самите себе си, но участват чрез представители, за да остане намесата им тайна за почти всички останали. От името на министъра действа Карбър. Синият (САЩ и НАТО) се изправя срещу червения екип (СССР). Той е съставен главно от служители на Пентагона, експерти от ЦРУ и представители на академичните среди.

В описанието на Лангевише военният сценарий започва на 13 юни. Съветски войски извършват маневри в Полша, ГДР и Чехословакия под прикритието на голямо учение, а жителите на Бон, тогава столица на ФРГ, започват да боледуват по неизвестна причина. Четири дни по-късно контролният екип потвърждава, че от страна на червените е бил използван биологичен агент срещу града.

След началото на битките съветски удари с химическо оръжие по Рамщайн и съседните авиобази на НАТО забавят непосредствената въздушна поддръжка за сухопътните сили. На север белгийски и нидерландски части отстъпват. На ден 5, когато съветските войски достигат предградията на Хамбург, Уайнбъргър дава разрешение за първата употреба на ядрено оръжие: 11 артилерийски изстрела с ядрени снаряди от под 1 килотон.

Червените отговарят със същото и за малко повече от два дни фронтът се стабилизира. В интервю от 2022 г. Карбър описва как причинените разрушения превръщат светкавичното настъпление в позиционна война.

Затишието обаче е кратко. Двете страни започват да използват ракети и самолети за ядрени удари по цели далеч отвъд фронта, все още в рамките на регионалните бойни действия. Много от използваните заряди са около три пъти по-мощни от бомбата над Хирошима. До края на третия ден от ядрената фаза са унищожени Бон, Хамбург и неговото пристанище, пристанището на Ротердам, всички авиобази на НАТО и Варшавския договор в региона и десетки мостове над Одер.

На петия ден от тази фаза стратегически ядрени оръжия на САЩ поразяват военноморска база Балтийск в Калининградска област и авиобаза с ядрено оръжие в покрайнините на едноименния град. Това са първите удари по територия на СССР. По̀ на юг НАТО поразява повечето от 30-те моста над Висла, много от които се намират в градове.

Към седмия ден разрушенията вече обхванали Париж, Лондон и големите градове в Нидерландия и Белгия. Удари има в Швеция, Беларус, Прибалтика, Япония, Южна Корея, Филипините, Сингапур, Хаваите и Аляска. Континенталната част на САЩ остава пощадена. В разказа и европейската част на Русия е определяна като пощадена, въпреки вече посочените удари по Калининградска област.

През цялото време синият и червеният екип разполагат с текстова гореща линия по образец на истинската пряка връзка между Вашингтон и Москва. Лангевише свързва нейното създаване с идея на Шелинг. САЩ и СССР подписват споразумението за нея на 20 юни 1963 г. – няколко месеца след Кубинската криза.

В играта линията бива използвана ежедневно. Синият екип обяснява, че целите му са мостовете в Полша, а не градовете. Червеният твърди същото за нидерландските и германските пристанища. Обясненията обаче не успокояват никого.

Карбър припомня наблюдение на Бракън: когато американската страна нанася удари, съветският екип не знае какви ограничения си е поставила тя. Вижда единствено съобщенията за множество ядрени взривове. „В най-добрия случай разполагаш с половината информация за онова, което действително се случва“, казва Карбър. Има моменти, когато и двата екипа смятат, че печелят, както и моменти, когато двата се определят като губещи. В реално време това разминаване виждат само Бракън и контролният екип.

НАТО следва стъпките на собствената си доктрина: първо директна отбрана, последвана от преднамерена ескалация. Към седмия ден вече са изпълнени условията и за третия, последен етап – общ ядрен отговор. Официалното му определение предвижда „масирани ядрени удари срещу цялата ядрена заплаха, други военни цели и градско-промишлени цели според нуждата“.

Ударите все още са насочени по военни обекти, но според Карбър на този етап почти никой вече не обръща внимание на разликата между военна цел и град. Лангевише определя участниците във Форт Макнеър като толкова вживени в ролите си, че изпитват истински гняв. Жертвите в симулацията вече надхвърлят тези от Втората световна война. В книгата си The Second Nuclear Age от 2012 г. Бракън оценява, че директни удари при подобен сценарий биха убили половин милиард души. В неговото описание играта приключва, когато не остава кой да воюва. Последното съобщение по горещата линия е това на Уайнбъргър.

„Хората бяха шокирани, че се стигна докрай“, споделя Бракън пред Лангевише. Според журналиста шокът започва от Уайнбъргър и Веси. В прочита му играта отслабва подкрепата за идеята, че ядрената ескалация може да бъде контролирана. Администрацията на Рейгън окончателно се ориентира към вече започналото скъпо превъоръжаване с конвенционални средства и към способността бързо да прехвърля подкрепления в Германия. Формулата е „1000 самолета и 10 дивизии за 10 дни“.

Proud Prophet приключва на 24 юни 1983 г. – в годината, когато Рейгън нарича Съветския съюз „империя на злото“ и обявява Стратегическата отбранителна инициатива за противоракетна защита. През есента цялото напрежение излиза извън симулациите.

На 1 септември съветската ПВО сваля южнокорейски пътнически самолет, изпълняващ полет KAL 007, след като се отклонява и навлиза в съветско въздушно пространство. На 26 септември подполковник Станислав Петров, дежурен в командния център на съветската сателитна система за ранно предупреждение, разчита като фалшива тревога сигнала за изстреляни от САЩ ракети. През ноември командно-щабното учение на НАТО Able Archer 83, което отработва процедурите за разрешаване на ядрен удар, води до повишаване на готовността на съветската 4-та въздушна армия, включващо подготовка за незабавна употреба на ядрено оръжие.

През 2026 г. Пентагонът отново разглежда вариантите за ограничена употреба на ядрено оръжие, които да разширят избора на президента Доналд Тръмп. На 5 август, по време на симпозиума по възпиране в Омаха, организиран от Стратегическото командване, заместник-министърът на отбраната по политиката Елбридж Колби представя насоките на прегледа на американската ядрена стратегия.

По думите му Пентагонът търси приложими варианти за ограничена употреба на ядрено оръжие, които да предложат предимство на САЩ и възможност да контролират ескалацията в своя полза, без да доведат до неудържима ескалация. Същия ден NBC News съобщава, че подготвяната стратегия поставя акцент върху тактическите ядрени оръжия с по-малък обсег за регионална война с Китай или Русия.

Колби подкрепя позицията си с войната в Украйна. Според него украинските операции дълбоко в Руската федерация засягат стратегическия ѝ потенциал, а Киев и Москва внимателно преценяват собствените си ответни ходове. Той смята, че войната показва как ескалацията би могла да достигне високо ниво, докато реакциите на страните остават премерени.

В същото изказване обаче Колби описва и риска, който се проявява в Proud Prophet: противникът може да възприеме като всеобхватно нападение действие, което Вашингтон не смята за такова, и да отговори много по-силно от очакваното. Тук идва границата на сравнението с Украйна: сдържаността при конвенционални удари сама по себе си не доказва, че същият контрол ще се запази след употреба на ядрено оръжие.

Междувременно отпадат правно обвързващите договорни тавани за стратегическите ядрени арсенали на САЩ и Русия. New START – последният договор, който ги налага, изтече на 5 февруари 2026 г. Президентът Доналд Тръмп призова той да бъде заменен с „нов, подобрен и модернизиран договор“. Шест дни по-късно руският външен министър Сергей Лавров заяви, че страната му ще спазва ограниченията на стария договор само докато ги спазва и Вашингтон.

През февруари Франк Джоунс от Военния колеж на Сухопътните войски на САЩ се връща към Proud Prophet в анализ на развиващата се ядрена стратегия на Китай, цитирайки извода на доклада на NDU: „Онова, което едната страна смята за прости и ясни сигнали, другата трудно разбира, дори в игра.“

Окончателният текст на стратегическия преглед на Пентагона предстои да изясни дали ще бъдат включени новите тактически ядрени способности, описани от NBC News. Отделен въпрос е дали промяната ще бъде съпроводена от преговори за договора, който Тръмп поиска.

Proud Prophet не предсказва неизбежния ход на всяка една ядрена война. Играта показва обаче конкретна слабост в опитите за контролирана ескалация: ограниченията, които едната страна си поставя, биха могли да останат неразличими за другата. Синият и червеният екип са съставени от американци, но обясненията пак не убеждават противника. Горещата линия работи всеки ден. Последното изречение, което пренася, е проклятие. А войната приключва тогава, когато вече не е останало кой да воюва.

Пхенян отхвърли призива да не провежда нов ядрен опит

🇰🇵 Северна Корея отхвърли международния призив да се откаже от провеждането на нов ядрен опит. Говорител на Министерство на външните работи го нарече „сериозна политическа провокация срещу нашата държава“, дело на „враждебни сили“, и определи КНДР като „отговорна ядрена държава“.

Изявлението беше разпространено от Корейската централна телеграфна агенция (KCNA) в четвъртък, 24 септември. По-рано същия ден тя публикува и позицията на външния министър Чхве Сон Хи, че волята на страната да пази ядреното си оръжие „през всички епохи“ е „необратима при всички случаи и ще остане непроменена завинаги“.

Отхвърленият документ е съвместно министерско изявление, прието на 22 септември в Ню Йорк от групата Приятели на Договора за всеобхватна забрана на ядрените опити (ДВЗЯО) с членове Австралия, Германия, Канада, Нидерландия, Финландия и Япония. Срещата беше проведена от японският министър на външните работи Тошимицу Мотеги и австралийската му колежка Пени Уонг, а повод бе 30-годишнината на договора. Всеки нов севернокорейски опит „би бил безотговорен и неприемлив“, пишат министрите. Те припомнят, че са осъдили всички шест опита на страната от 2006 г. насам, и настояват тя да изпълнява всички резолюции на Съвета за сигурност на ООН. Искат също „пълно, проверимо и необратимо“ демонтиране на ядрената и балистичната му програма и призовават страната да се присъедини към ДВЗЯО.

Изявлението на Чхве отговаря на друга среща, която се проведе в Ню Йорк. В понеделник, 21 септември, в кулоарите на Общото събрание на ООН министрите на външните работи на САЩ, Южна Корея и Япония потвърдиха своя ангажимент към „пълната“ денуклеаризация на Северна Корея и отправиха призив към нея да се върне към диалог. Като министър на външните работи, заяви Чхве, тя „потвърждава и препотвърждава с най-силния тон“ тази воля, а положението на КНДР като ядрена сила „ще бъде вечно“.

Заявката за необратимост не е ново. Законът за политиката на ядрените сили през септември 2022 г. обяви ядрения статут на КНДР за необратим, а върховният лидер Ким Чен Ун подчерта, че няма да има преговори за денуклеаризация. Година по-късно изграждането на ядрените сили беше включено към конституцията, а 9-ият конгрес на Трудовата партия на Корея, който се проведе през февруари, кодифицира ядрения статут на страната като постоянна основа на държавната политика. Целта, към която тристранната среща се върна в понеделник, от четири години няма събеседник в Пхенян.

Договорът, който групата защитава, забранява „всеки опитен ядрен взрив или всякакъв друг ядрен взрив“ навсякъде по света. Отказът на Пхенян дойде точно 30 години след като ДВЗЯО беше открит за подписване в Ню Йорк на 24 септември 1996 г. Договорът, подписан от 188 страни и ратифициран от 179, все още не е влязъл в сила, тъй като това зависи от поименен списък от 44 държави, притежавали ядрени реактори по време на преговорите. От тях 9 не са ратифицирали: Египет, Израел, Индия, Иран, Китай, КНДР, Пакистан, Русия и САЩ. Индия, Пакистан и КНДР дори не са го подписали.

Последствието е практическо. Международната система за наблюдение на договора, мрежа от сеизмични, хидроакустични, инфразвукови и радионуклидни станции, работи и без той да влезе в сила. Тя регистрира шестте опита на Северна Корея, включително най-мощния от 3 септември 2017 г. Това той беше представен от Пхенян като изпитание на водородна бомба. Инспекция на място обаче е предвидена само след влизане в сила на договора, затова мрежата може да засече взрива, но не може да изпрати инспектори на мястото му. През октомври и ноември в Намибия тя ще провежда полево учение по такава инспекция, което остава тренировка за инструмент, недостъпен към момента.

Сред 9-те държави е не само Северна Корея. Руската федерация оттегли своята ратификация през ноември 2023 г. и обясни решението си с изравняване на позицията със САЩ, които са подписали договора, но не са го ратифицирали. На 30 октомври 2025 г. президентът Доналд Тръмп нареди на Министерството на войната да започне изпитания на ядрени оръжия „на равна основа“ с останалите сили, въпреки че не са провеждали опитен взрив от 1992 г. Вашингтон обвинява Пекин в провеждането на таен опит през юни 2020 г., макар че според германския институт SWP публично достъпните доказателства не са категорични.

Тази асиметрия се забелязва в изявлението от 22 септември. Към ядрените сили то се обръща безименно и отправя призив към „съответните държави“ да спазят националните си мораториуми. Единствената страна, посочена по име, е КНДР. Тя остава и единствената, провеждала ядрени опити от началото на века, тъй като последните детонации извън нея са тези на Индия и Пакистан от май 1998 г. Затова призивът засяга Пхенян по-пряко от всеки друг, но опира на договор, който САЩ, Русия и Китай не са ратифицирали.

На същия ден KCNA обяви изпитания на 240 мм реактивни системи за залпов огън, проведени във вторник, 22 септември. По данни на агенцията ракетите, оборудвани с „автономна система за точно насочване“, са поразили цел на 100 км по балистична траектория и на 115 км в комбиниран планиращ режим. Картата на екрана в публикуваните снимки обаче позволи на изданието NK News да установи мястото на пуск и целта, малка скала край северозападните брегове, и разстоянието до нея възлиза на едва 50-60 км. Изпитанието, част от 5-годишния план за модернизация на артилерията и ракетните войски, е било наблюдавано от Пак Чон Чхон, заместник-председател на Централната военна комисия, който е наредил „най-смъртоносните и разрушителни ударни сили“ да бъдат концентрирани по „южната граница“. Той се завърна обратно на този пост към края на август, след като беше изключен от комисията по време на партийния конгрес февруари. Системата е конвенционална, но при заявения обсег от граничната ивица покрива целия Сеул, разположен на едва 40-50 км от демилитаризираната зона.

Нито едно от изявленията в четвъртък не обявява опит и не уточнява срок. Сеул от години държи оценка, че полигонът Пунгери е готов за седми опит и той зависи само от решението на върховния лидер Ким Чен Ун, а Пхенян не е провеждал опит от септември 2017 г. Денуклеаризацията като цел на преговорите е изпразнена от съдържание, докато забраната на опитите се крепи на национални мораториуми, отдавна поставени под въпрос от големите сили. Нов ядрен опит от Северна Корея в следващите месеци е малко вероятен, защото 9-годишната пауза продължава, а изявленията днес остават в рамките на досегашните формули. Оценката би се разклатила при появата на признаци на работа в тунелите на Пунгери на търговски сателитни снимки, при изявление на държавните медии на Пхенян, което представя опита като право на ядрена сила, или при първи опитен взрив на някоя от големите сили, който да отнеме на призива от 22 септември последния му довод. Дотогава договорът действа като норма без механизъм: държи, докато някой не се реши да я наруши пръв.

📽️ Видео: Австралийският министър на външните работи Пени Уонг води последната сесия на Приятели на Договора за всеобхватна забрана на ядрените опити (ДВЗЯО).

Анализ: Русия увеличи до 1 796 броя на бойните глави, разположени на носители при свиващ се арсенал

🇷🇺☢️ Въоръжените сили на Руската федерация са качили на носители 1 796 ядрени бойни глави, което бележи най-високото ниво от 2017 г. насам и 4-та поредна година на покачване. Това е отбелязано от годишника на Стокхолмския международен институт за изследване на мира (SIPRI), който подробно е описал състоянието на руския ядрен арсенал към януари 2026 г. Според него общата численост на страната спада: 5 420 бойни глави в сравнение с 5 459 една година по-рано. Арсеналът не нараства. Неговото съдържание се измества към пусковите установки.

Качените на носители бойни глави се разпределят неравномерно по трите разклонения на ядрената триада – сухопътно, морско и въздушно. Сухопътните пускови установки за междуконтинентални ракети носят 892. На ракетите в подводниците се падат 704. Останалите около 200 се съхраняват в двете бази на далечната авиация; SIPRI ги счита за разгърнати, тъй като се съхраняват при частите, а не в централните хранилища. Сборът на трите компонента е равен точно на 1 796.

И трите имат свободен капацитет. Сухопътните сили поддържат 324 установки, шахти и мобилни, способни да поемат 1 092 бойни глави, или с 200 над натоварените върху тях. 13-те атомни подводници с балистични ракети разполагат с 208 пускови шахти и 928 бойни глави в запас. Качените върху ракетите наброяват 704: два от съдовете стоят в заводски ремонт и не носят оръжие. Разликата не произлиза от липсата на бойните глави, а от конкретно решение колко от тях да бъдат монтирани.

Свободният капацитет не е разпределен равномерно и по системи. Най-тежкият товар носи РС-24 „Ярс“ с 204 пускови установки и 612 бойни глави. Тежката ракета с шахтово базиране РС-20В „Воевода“ държи 40 пускови установки и 400 бойни глави. „Топол-М“ има 68 установки, всяка от които с по една бойна глава, а хиперзвуковият планиращ блок „Авангард“ е поставен на 12 носителя. При подводния компонент 80 ракети Р-29РМУ2 „Синева“ и Р-29РМУ2.1 „Лайнер“ носят 256 бойни глави, а останалите 672 се падат на 128 ракети РСМ-56 „Булава“.

Причината за празните гнезда са международните договорки, и SIPRI я посочва изрично: натоварването на ракетите е свалено, за да остане Русия под тавана на New START. Споразумението от 2010 г. ограничаваше двете страни до 1 550 разгърнати стратегически заряда, включвайки в посочената бройка и всичките тежки бомбардировачи независимо от действителния им товар. Оттам произлиза и разминаването между тавана по договор и оценката на SIPRI. На 5 февруари 2026 г. New START изтече окончателно. Заместник няма и не се планират преговори за заместник.

Изводът е чисто аритметичен. 424 бойни глави, от които 200 при сухопътно базираните и 224 при ракетите с морско базиране, могат да се върнат обратно на носителите си, без да бъде произведена нито една нова. Изделията са налице, установките също; операцията е монтажна, не промишлена. За първи път от началото на 70-те години на миналия век нищо юридическо не я ограничава.

Прегрупирането се отличава в останалите редове на таблицата. Изведените от употреба бойни глави, които изчакват разкомплектоване, падат от 1 150 на 1 020 за една година. Арсеналът, който включва всичко годно за разгръщане след подготовка, се показва от 4 309 на 4 400. Сравнението показва нагледно, че свиването на общата наличност е остатъчна величина: разкомплектоването изостава от връщането на бойни глави към годната част.

Поредицата върви от началото на пълномащабната инвазия. Към януари 2022 г. качените на носители бойни глави са 1 588. През следващите три години отчетите дават 1 674, 1 710 и 1 718. Спрямо 2020 г., когато са 1 570, покачването е 226 единици, или около 14%. Последната година носи 78 от тях, след период на далеч по-плавен ход: прирастът беше 36 заряда за 2024 г. и осем за 2025 г.

Останалите ядрени страни не мърдат или отбелязват едва забележим ръст. САЩ запазват 1 770 разгърнати бойни глави, число, което не се е променило спрямо предходния отчет. Франция остава на 280 бойни глави, Обединеното кралство – на 120. Китай вдига качените на носители заряди от 24 на 34 при общ запас от 620. Индия за първи път извежда 12 бойни глави в разгърнато състояние, от арсенал, наброяващ приблизително 190. Свободен капацитет обаче има и отсрещната страна. От 1 770 бойни глави на САЩ около 1 370 стоят на балистични ракети, а близо 300 се съхраняват на бомбардировъчни авиобази. Други 100-120 са тактически ядрени бомби. Асиметрията не е залегнала в запасите, а преди всичко в посоката на движение: числото на САЩ стои неподвижно вече цял отчетен цикъл. Общата наличност в световен мащаб е спаднала до 12 187 бойни глави, но нейната разгърната част нараства: 4 012 срещу 3 912 година по-рано.

Един често повтарян сюжет не намира потвърждение в отчета. Нестратегическите ядрени сили на Руската федерация, които обхващат бойни глави за оперативно-тактически ракети, самолети, кораби и системи за ПВО, наброяват 1 794 бойни глави. Разпределението им е 767 към флота, 488 към ВВС, 307 към ПВО, ПРО и крайбрежната отбрана и 232 към сухопътни войски. Според Кремъл и западни разузнавания бойните глави не се съхраняват при платформите, които ги пренасят, а хранилища. SIPRI заяви директно, че въпреки общо широко разпространените твърдения за разширяване на този арсенал засега няма значимо увеличение на назначените към него заряди.

Отпадането на договора отнема освен всичко друго и източника на данни. Докато все още беше в действие, разгърнатите стратегически сили на страните по New START се обявяваха по строго установена процедура и подлежаха на инспекция. SIPRI отбелязва, че изтичането му без замяна е премахнало посочения източник от публичния оборот и че сегашните числа са оценка, изградена върху наблюдение и открита информация. Снимката от януари 2026 г. е последната, направена при още действащ механизъм за сверка; следващите ще имат по-широки допуски.

Едно място в таблицата вече показва необратима следа от масираните отговори на Украйна. Далечната авиация има 45 самолета Ту-95МС и 15 машини Ту-160 и може да вдигне около 650 бойни глави. SIPRI оцени назначените ѝ на 586 и обяснява разликата с това, че само част от самолетите се намират в напълно изправно състояние: през 2025 г. флотът понесе загуби от украински удари, а успоредно се превъоръжава. Това е единственият крак на триадата, чийто капацитет войната е свила пряко.

Същите тези самолети отварят и втория план на картината. Докато стратегическият ешелон се изброява в договорни единици, ежедневната война срещу Украйна се води с боеприпаси, чийто произход става все по-импровизиран.

На 10 септември Главното управление на разузнаването (ГУР) на Украйна публикува в собствения си портал War&Sanctions разглобен вид на РМ-48У заедно с вътрешните ѝ системи, интерактивен 3D модел и списък с електроника. Самото изделие не е балистична ракета, а тренировъчна ракета-мишена, сглобена от зенитни ракети с изтекъл срок на годност. Двигателят идва от 48Н6ДМ на С-400 „Триумф“, а опашната част е взета от експортната 48Н6Е2. Приборният отсек е съставен от елементи на 9М96 и 48Н6Е2. Изразът „балистична ракета за С-400“ принадлежи на ГУР; траекторията наистина е балистична, но класът на изделието е друг.

Обявените спецификации очертават оръжие с ограничена точност. Изделието е едностепенно, на твърдо гориво, и прелита със скорост между Мах 4 и Мах 6. Обсегът достига 400 км, а осколочно-фугасната бойна част 28В6А е с маса 199 кг. Ракетата е управлявана от радар, докато има директна видимост, и минава към режим на инерциално насочване, след като премине отвъд радиохоризонта и напусне обхвата на пряката видимост. Оттам идва и ниската ѝ точност.

Електрониката във вътрешността е почти изцяло чужда. ГУР посочи 117 компонента, произведени от чужди компании, от които 95 са щатски: сред които процесор и програмируема матрица ZYNQ XC7Z010, памет на Micron, трансформатори на Analog Devices и Texas Instruments, 4 тайвански, 3 швейцарски компонента, сред които приемник за сателитна навигация на u-blox. По два идват от Германия, Нидерландия, Япония и Южна Корея, и един от Франция. Разузнаването изброи 63 руски предприятия в производствената верига начело с концерна „Алмаз-Антей“.

Мащабът не е маргинален. По данни на ГУР, обобщени от Defense Express, планът за текущата година е над 480 изделия в сравнение с около 200 за предходната. Месечният производствен обем възлиза на около 50, а наличността към август е около 400. Първото приложение на РМ-48У срещу украински цели е през нощта срещу 20 януари 2026 г.

Двата пласта, стратегически и тактически, описват едно и също отношение към запасите. В стратегическия ешелон Русия увеличава своята разгърната мощ, въвеждайки обратно бойни глави, които вече притежава. Покачването до 1 796 беше постигнато още докато New START беше в сила, т.е. в рамките на разрешеното; свалянето на тавана през февруари 2026 г. не го е предизвикало, а премахна границата пред останалото. В тактическия пласт тя удължава ракетния арсенал, като преработва зенитни ракети с изтекъл срок в оръжия за наземни удари. И при двата случая новата бойна способност идва от наличното, а не от заводите.

Срещу този прочит застава по-техническо обяснение, което заслужава да бъде разгледано. Част от скока в стратегическите ядрени сили е възможно да е страничен продукт от превъоръжаването, а не решение за натоварване: всяка една ракета „Ярс“ носи до три бойни глави в сравнение със само една при „Топол-М“, а комплексът вече държи над половината от наземния товар. Смяната на стар едноблоков носител с ракета, чиято глава се разделя на няколко самостоятелно насочвани заряда, вдига броя на качените заряди, без някой да е вземал решение за натоварване. Обяснението покрива част от прираста, но не може да покрие нито празните 424 гнезда, които SIPRI отдава на договорния таван, нито изчезването на самия таван.

При отсъствие на заместващо споразумение натоварването върху наземните и морските ракети към пълния им капацитет е съвсем вероятно в следващите няколко години. Срещу него няма техническо ограничение, а политическа преценка, и към момента няма процес, в който такава да се договори. Потвърждение би било следващият годишник на SIPRI да покаже наземния компонент над 892 бойни глави и морския над 704 при непроменен брой установки и подводници, т.е. повече глави на същите ракети. Отслабване на оценката би дало задържане на разгърнатото число около 1 796 или обявяване на взаимно обвързващи тавани, които са отвъд изтеклия договор. Първата от двете проверки си има конкретна дата: следващата снимка на SIPRI е към януари 2027 г.

Медведев заплаши Литва с изчезване от картата заради ядрената поправка

🇷🇺☢️🇱🇹 Дмитрий Медведев, заместник-председател на Съвета за сигурност на Руската федерация, отправи нова заплаха, според която Литва „ще изчезне от картата на света“, ако вземе решението да допусне ядрено оръжие на своя територия. Изказването беше направено по време на работна визита на 11 септември в Северозападния федерален окръг; същия ден Медведев го публикува и в канала си в MAX, руския държавен месинджър. Съобщи го РИА „Новости“.

Медведев обвърза заплахата с предсказание, че съюзниците на Литва в НАТО няма да реагират. За член 5 от Северноатлантическия договор, клаузата за колективна отбрана, той предположи: „Ако бъде приложен, това е глобална катастрофа, планетарна. Те не са глупаци. Но Литва ще изчезне от картата на света.“ След което продължи: „За тях никой няма да се застъпи. Дори там да остане изпепелена земя, никакви други държави няма да воюват за тях.“

Същия ден говорителят на Кремъл Дмитрий Песков произнесе по Първи канал по-тясната и по-обвързваща формулировка. Ако в Литва бъде разположено ядрено оръжие, насочено срещу Русия, „територията на тази страна също ще бъде под прицела на нашето ядрено оръжие“, каза той и определи такава стъпка на Вилнюс като сериозна ескалация. За разлика от фигурата на Медведев, това е позиция, която описва конкретно действие и обвързва държавата с него.

Вечерта на 11 септември дойде и трета версия. Президентът Владимир Путин заяви, че Русия „не заплашва европейските страни“ и че няма налице основания за военен конфликт срещу Европа – уверение, стеснено от самия него едва няколко изречения по-късно с изричното предупреждение, че евентуално разполагане на европейски военни сили в Украйна би било равносилно на „война с Русия“.

Конкретният пвоод за тези изказвания е конституционен, а не военен. На 9 септември 2026 г. Комитетът по право и правораздаване на Сейма подкрепи със 7 гласа „за“ и 2 „против“ изваждането на ядрената забрана от Конституцията на Република Литва. Срещу предложението гласуваха Игнас Вегеле от смесената група депутати и Раймондас Шукис от „Зора над Нямунас“; Шукис настоя консултативен референдум и изрични правила за това кой ще взема решението за разполагане.

Член 137 от Конституцията на Литва гласи, че на територията на страната не може да има оръжия за масово унищожение и военни бази на чужди държави. Изменението засяга само първата половина от изречението: ограничението за чужди военни бази остава непокътнато. Разликата има практическо значение: запазената забрана за бази стеснява онова, което Вилнюс изобщо може да предложи на съюзниците си.

Аргументът на председателя на литовския парламент Юозас Олекас се отнася до контекста, в който текстът се е родил. Конституцията е приета на референдум, проведен на 25 октомври 1992 г. Тогава Литва все още е домакин на руски войски, последните от които напуснаха страната на 31 август 1993 г. Забраната, изтъква Олекас, не отговаря на текущата геополитическа реалност, а възпирането и особено ядреното такова днес е условие за мира.

Вторият довод на Олекас се отнася до отношенията в рамките на НАТО. Докато забраната е активна, Литва си затваря сама врата, която останалите съюзници държат отворена, и това я поставя в особено положение в рамките на Алианса. Противниците на идеята обаче спорят не дотолкова за самата полза от възпирането, а по-скоро за начина, по който клаузата следва да бъде премахната. Конституцията е приета от гражданите на референдум, а поправката минава единствено през парламента, и точно оттам идва искането на Шукис – провеждане на консултативно допитване, преди текстът да бъде подложен на промени. Спорът касае преди всичко кой има право да свали ограничение, наложено от директен вот.

Процедурата тръгна рано през лятото. На 7 юли Сеймът одобри на първо четене изваждането на клаузата с 89 гласа „за“, 11 „против“ и 6 „въздържали се“. Инициативата беше внесена от 50 депутати от почти всички групи в парламента, а сред подписалите нямаше нито един от „Зора над Нямунас“. Есенната сесия започна на 10 септември, а Сеймът планира същинското гласуване за зимата.

Тук стои и цифрата, която решава изхода. За промяна на Конституцията са нужни най-малко 94 гласа от 141, при това два пъти, с 3 месеца между двете гласувания. Мнозинството от юли от 89 е под този праг, макар че тогава той не се е прилагал. Олекас вече допусна, че есенната сесия ще се наложи да бъде удължена до 13 януари 2027 г. за сместване на разписание.

Предметът на подобно решение е по-тесен от мащабите на потенциална заплаха. Нито НАТО, нито САЩ са обявявали конкретно намерение за разполагането на ядрено оръжие в Литва, а срокове за такова решение никога не са поставяни в официални разговори. Вносителите на поправката подчертават, че премахването на клаузата няма да доведе автоматично до разполагане на каквото и да е ядрено оръжие, а единствено ще свали забраната, която към настоящия момент прави съгласието на Вилнюс чисто юридически невъзможно. Медведев и Песков реагират тъкмо на отпадането на едно правно препятствие, не на пристигнало оръжие.

Ядреният разговор във Вилнюс не започва с приемането на изменение в текста на Конституцията. На 2 юни министърът на отбраната Робертас Каунас потвърди, че страната е активен участник в дискусии, посветени на евентуално бъдещо укрепване на американския ядрен арсенал и разширяването му към още европейски държави-членки на НАТО. Поводът беше публикация на Financial Times, според която Вашингтон обмисля да надхвърли настоящите шест страни, които приемат такива способности, включително чрез разгръщане на допълнителни самолети с двойно предназначение. „Дискусии наистина се водят“, призна Каунас в брифинг за пресата в кулоарите на Сейма и добави, че Литва определено не стои настрана, но отказа подробности с позоваване на класифицирания характер на разговора. По-късно министърът очерта много ясно границата: в мирно време разполагането на оръжия за масово унищожение не подлежи на дискусия, а такива варианти биха били уместни едва при криза или война.

Пред Литва стоят два различни източника на този вид способности и предложеното изменение обслужва и двата. Единият е този на САЩ, описан от Financial Times. Другият се отвори през март 2026 г. с обявлението, направено от френския президент Еманюел Макрон, в което той формулира т.нар. доктрина на изнесеното възпиране: Франция ще увеличи броя на своите ядрени бойни глави, спира да обявява размера на арсенала си от ядрено оръжие и ще допуска базиране на свое ядрено оръжие зад граница. Германия, Белгия и Полша заявиха готовност да участват и да поемат част от разходите. Общият двигател е един и той е американски по произход – сериозните опасения за това докъде се простират ангажиментите на САЩ с Доналд Тръмп за президент начело на Белия дом е именно причината европейските столици да търсят алтернативна опора.

Регионалната картина преди възникване на спора обяснява защо литовските политици възприемат заплаха като тази за вече изпълнена. Русия започна да прехвърля тактическо ядрено оръжие в Беларус през 2023 г. По-късно на 30 декември 2025 г. руското министерство на отбраната публикува видео, на което се виждат мобилни пускови установки за балистичните ракети със среден обсег „Орешник“ в непотвърдена гориста местност на територията на Беларус. Джефри Луис и група изследователи от колежа Мидълбъри, Върмонт, установиха точните координати на площадката при бивше летище Кричев-6 в Могильовска област, на около 5 км от границата с Руската федерация, и оцениха по сателитни снимки, че тя побира дивизион от две-три пускови установки, т.е. е почти сигурно, че съществуват и други площадки. Литва граничи както с Беларус, така и с Калининградска област.

Литовската реакция на поредните руски заплахи дойде на 12 септември, придвижвайки се по единна линия. Лауринас Кашчюнас от Съюз на Отечеството, заместник-председател на Комитет по национална сигурност и отбрана на Република Литва, описа изявлението на Песков като своеобразен инструмент за политически и психологически натиск. „Цялото НАТО е мишена на Руската федерация“, категоричен е той, а конкретният текст от конституцията няма как сам по себе си да промени този статут. Кашчюнас настоя Литва да получи достъп до цялата система за възпиране на НАТО, включително ядрения чадър, с обяснението, че руснаците не нападат силните. Дайнюс Гайжаускас от управляващата коалиция изтъкна, че Литва е държава от ядрен алианс още с присъединяването си към НАТО, но без собствено оръжие, и предупреди, че без съответната инфраструктура страната рискува да остане най-слабото звено на пакта. От своя страна Ремигиюс Мотузас от Социалдемократическата партия сравни натиска с предупреждения, които в миналото бяха отправени по адрес на Финландия и Швеция, и препоръча Вилнюс просто да ги подмине.

Разпределението на трите руски изявления в рамките на едно денонощие в никакъв случай не е случайно и всяко от тях е предназначено да покрива различна аудитория. Песков заема позицията, която е технически защитима и обвързва държавата: насочено оръжие получава ответно насочване, което е стандартна логика на ядреното планиране и не съдържа обещание за нападение. Медведев произнася максималната формула, която не обвързва никого – Съветът за сигурност не командва войски, а каналът в MAX не е дипломатическа нота. Путин отрича съществуването на заплахата като такава, с което връща разговора към наложения език на комуникация от страна на Москва с на практика всички западноевропейски столици.

Носеща теза в изказването на Медведев не е заплахата от унищожение, а хипотетичния отказ от прилагане на член 5 за правото на колективна самоотбрана. Тя не е насочена към Вилнюс, където я отхвърлят еднакво както управляващи, така и опозиция, а към обществата, чиито правителства ще решават дали да гарантират отбраната на Прибалтика. Конкретният избор на изразни средства, описващи изпепелената земя, за която е невъзможно да се воюва, е насочена именно натам.

Срещу този прочит стои по-простото обяснение, че от няколко години насам Медведев е възприел този тон в изказванията на практика по всеки един повод. На 13 август 2026 г. със слизането на Путин на о-в Итуруп, част от южната група на Курилските острови, той обеща „чудовищни последици“ на всеки, който не приема архипелага за суверенна руска територия. Регистърът му на практика не е променян от години и затова сам по себе си не казва нищо съществено. Постоянството на Медведев обаче не обяснява защо говорителят на Кремъл и президентът се произнасят по същата тема в същото денонощие, всеки в собствения си регистър.

Русия изстреля междуконтинентална ракета от подвижен комплекс в Плесецк

🇷🇺🚀 Ракетните войски със стратегическо предназначение проведоха тест на междуконтинентална балистична ракета от космодрума Плесецк в Архангелска област на 28 август. Учебните бойни глави поразиха набелязаните цели на полигона „Кура“ на Камчатка, на над 6700 км на изток. Министерство на отбраната на Руската федерация съобщи за изпитанието на същия ден и го определи като учебно-боен тест, проведен за потвърждаване на заявените тактико-технически и летателни характеристики. Според описанието на ведомството разчетът е извел мобилна пускова установка на полева позиция в отдалечен район, откъдето е подготвил и извършил изстрелването.

Именно тази част от изявлението носи ключовото военно послание. Мобилните наземни ракетни комплекси са предназначени да сменят местоположението си: установка, изведена от точката на постоянно базиране, е по-трудна за проследяване и има значително по-голям шанс да оцелее при първи удар, а координатите на шахтите са познати. Следователно описанат от руското министерство на отбраната проверка включва една цялата оперативна верига – извеждането на установката, заемането на позиция, подготовката на данните и изстрелването, а не само полета на ракетата.

Типът на ракетата не беше официално назован. „Комерсант“ я посочи като РС-24 „Ярс“, но руските военни не предложиха потвърждение на тази информация. Твърдогоривните системи, които биха могли да застанат зад такъв пуск, са две, а бойният им товар се различава значително. Комплекс „Топол-М“ (РС-12М1/2) носи ракета с една бойна глава с мощност 800 килотона, докато „Ярс“ (РС-24) може да носи от 1-3 бойни глави по 250 килотона. Обхватът и на двете системи възлиза на около 10 500 км, което им позволява да достигнат континенталната територия на САЩ. Мобилният вариант на „Топол-М“ постъпва на въоръжение през 2006 г. Този на „Ярс“ е въведен от 2014 г. Именно около втората система Руската федерация изгражда сухопътния компонент на ядрените си сили.

Мащабът на този компонент си личи от последното издание на Yearbook на Стокхолмски международен институт за изследване на мира (SIPRI), отразяващо състоянието към януари 2026 г. Според него Руската федерация разполага с 68 установки „Топол-М“ и 204 установки „Ярс“. Сухопътните ICBM възлизат на 324 от общо 592 стратегически носителя – малко над половината разгърнати средства за доставка на този вид ракети. Конструктивно те могат да носят около 1092 ядрени заряда, но по оценката на SIPRI реалният товар е намален до близо 892, а други заряди са съхранявани в централни хранилища. Общият размер на руския арсенал е оценяван на 4400 бойни глави, от които 1796 са разгърнати.

Пускът беше проведен 3 дни след посещение на директора на ЦРУ Джон Ратклиф в руската столица Москва на 25 август. То не бе обявено предварително и изглежда е първата известна визита на ръководител на ЦРУ в Москва през настоящия мандат на президента Доналд Тръмп. Според данни от системи за проследяване на полети самолетът на Ратклиф е излетял от Латвия.

The Wall Street Journal, Politico и CBS News съобщиха, позовавайки се на осведомени фигури в службите, че Ратклиф се е срещнал с директора на ФСБ Александър Бортников. Според публикациите той е предупредил Москва да не предприема действия срещу Естония, Латвия и Литва и освен това е настоявал тя да ограничи военната и икономическата си подкрепа за Иран. Същите медии съобщиха, че американски разузнавателни оценки от началото на август допускат сценарий, при който Путин решава, че е настъпил идеалният момент за изпитване решимостта на НАТО с ограничен удар срещу държава от алианса още през есента на 2026 г.

И двете страни отхвърлиха тиражираната версия. На 27 август Тръмп отбеляза пред Axios, че Ратклиф не е отправял подобно предупреждение. Той определи посещението като „полурутинно“ и го свърза с усилията за постигане на мир в Украйна. Следователно между визитата и ракетния пуск засега може да е установено само съвпадение във времето, а съдържанието на разговорите остава предмет на противоречиви твърдения от страна на медийни публикации и преки участници.

Ден преди тестовия пуск Bloomberg пусна материал, основан на сведения от източници, близки до Кремъл. Според тях Путин смята, че мирните преговори са стигнали до нова задънена улица, и подготвя засилване на въздушните удари, включително с балистични ракети срещу центъра на Киев и инфраструктура в други градове. Източниците твърдят още, че нарастващ брой руски служители допускат възможността при краен развой Путин да прибегне до употреба на тактическо ядрено оръжие. Bloomberg обаче изрично изтъква, че няма признаци за подготовка на подобна употреба.

Говорителят на Кремъл Дмитрий Песков заяви пред изданието, че ескалация на военните операции не е необходима, защото и без такава руските въоръжени сили продължават да напредват. Китай и Индия също са предупредили Путин да не посяга до ядрено оръжие, а президентът Володимир Зеленски и официални лица от партньорските държави потвърдиха, че Пекин е предал сходно послание на Москва.

Руският арсенал от тактическо ядрено оръжие, за който става въпрос в малко по-нагоре в този материал, е най-големият като размер в световен мащаб. SIPRI го оценява на 1794 заряда, а САЩ имат около 200 бомби B61-12. От американските оръжия близо 100–120 са разположени в 5 или 6 държави от НАТО.

По отношение на Беларус картината остава не съвсем ясна. През 2025 г. депото при Осиповичи получи нови пътища, жп терминал, охраняеми гаражи, радиационни датчици и площадки за ПВО. Към януари обаче няма публично достъпни визуални доказателства, според които в него наистина има разположени ядрени бойни глави.

Пускът беше извършен почти 7 месеца след изтичането на крайния срок на New START на 5 февруари 2026 г. – т.е. в отсъствието на подлежащи на проверка количествени ограничения. Още през септември 2025 г. Путин даде предложение Русия и САЩ да продължат да спазват основните количествени тавани за още 12 месеца след изтичане на договора. Вашингтон избра да не отговори официално, а на 11 февруари руският външен министър Сергей Лавров заяви пред Държавната дума, че мораториумът ще се спазва единствено докато американската страна не надхвърли същите ограничения.

Инспекции на място не се провеждат от 2020 г. и обменът на данни е изцяло прекратен от 2023 г. Поради това публично цитираните числа към настоящия момент представляват само оценки на анализатори, а не официални отчети, подавани по силата на договор.

Едно задължение обаче остава в сила. Съгласно споразумението от 31 май 1988 г. за уведомяване при пуск на ICBM и балистични ракети с морско базиране всяка страна трябва да съобщи на другата чрез центровете за намаляване на ядрената опасност планираната дата, район на изстрелване и район на приземяване поне 24 часа по-рано.

Заместник-министърът на външните работи Сергей Рябков потвърди, че Русия продължава да изпраща тези уведомления и извън рамките на New START. Към февруари 2026 г. двете ядрени суперсили продължиха да спазват това споразумение. Следователно САЩ са получили датата и координатите по служебен ред поне едно денонощие преди момента на пуск. Решението, което Русия е взела по собствена преценка, не е било дали да уведоми САЩ, а дали да огласи публично за самото изстрелване: видеото и съобщението към него от 28 август са избор на руското министерство на отбраната, а не задължение по споразумението.

Пускът не е изолиран случай. На 21 май 2026 г. Русия изстреля РС-24 „Ярс“ по същия маршрут – от Плесецк до полигона „Кура“ – в рамките на учение на стратегическите ядрени сили и го оповести по сходен начин. В този ред на мисли, това е поне второто публично обявено изстрелване по този маршрут за тази година.

Разликата между планирана проверка и целенасочено политическо послание ще може да бъде оценена по руското поведение около предстоящите събития. Провеждане на изпитания извън обичайния тестов график, съкращаване на интервалите между тях и демонстративно огласявани учения на стратегическите сили биха показали промяна в установения модел. Ако темпото се запази същото като през май и август, по-простото обяснение ще запази тежестта си: става дума за планова проверка на стратегически носител, която Москва е избрала да огласи в седмица, когато ядрената тема вече присъства в международния дневен ред по други причини.