🇺🇸🛰️ САЩ разполагат с оръжия в орбита, заяви министърът на ВВС Трой Мейнк в основното изказване по време на конференцията „Air, Space & Cyber“, организирана от Асоциация на ВВС и Космическите сили, която се проведе на 14 септември в Нашънъл Харбър, Мериленд. Думите му получиха писмено потвърждение от Космическите сили само няколко часа по-късно пред изданието TWZ, но без данни за вида оръжие, полезния товар и начина, по който би било използвано.
Мейнк заяви, че САЩ продължават да се подготвят за променящите се заплахи, където и да възникнат те. По думите му те вече разполагат с оръжия за космически контрол в орбита, които са способни да защитят съвместно действащите въоръжени сили на САЩ от враждебни действия. Под това се разбират различните видове въоръжени сили, действащи като едно цяло. Като ръководител на Министерството на ВВС Мейнк е най-висшият цивилен ръководител както на ВВС, така и на Космическите сили.
Попитан непосредствено след речта дали ще поясни какво има предвид, той подчерта, че формулировката е добре обмислена предварително: „Тази фраза беше много внимателно обмислена. Затова се придържам към казаното.“ На среща с журналисти по-късно същия ден той повтори това още по-категорично: „Няма да навлизам в подробности за вида на оръжието.“
На въпроса защо изявлението идва точно сега Мейнк обясни, че ведомството е обсъждало продължително време как да говори по темата публично, като този избор е бил повлиян от множество фактори. Той свърза оповестяването с възпирането, но заяви, че разкриването на подробности за американската дейност не би помогнало за нея. Затова отказа да уточни дори дали са провеждани изпитания.
Отказът от подробности е съществена част от начина, по който Мейнк представи съобщението. Думите му показват стремеж да бъде оповестено наличието на способности, които могат да имат възпиращ ефект, но без да се разкриват техните характеристики. От това обаче не следва, че възпиращата им стойност зависи единствено от публичното признание или че всяко допълнително уточнение непременно би я намалило.
Писменият отговор на Космическите сили очертава по-ясно какво ведомството е готово да разкрие. Техен говорител заяви пред TWZ, че дългогодишната американска политика предвижда защитата на съвместно действащите въоръжени сили във всички области на военните действия. Той допълни, че САЩ повишават готовността си срещу съществуващите заплахи и разполагат в орбита с оръжия за космически контрол.
В предоставеното обяснение космическият контрол обхваща мисии за противодействие на противника в космоса и за установяване на контрол там. Те включват кинетични и некинетични средства за нарушаване, ограничаване и при необходимост унищожаване на противникови способности. Според Космическите сили тези средства могат да се използват както настъпателно, така и отбранително, по решение на съответните бойни командвания.
TWZ изрично попита дали това означава, че въоръжените сили на САЩ разполагат в орбита едновременно с кинетични средства, например физически прехващачи, и с некинетични средства, например апаратура за електронна борба. Космическите сили повториха отново отказа си от обсъждане на конкретни оперативни методи, полезни товари, технически характеристики и начини на използване. Те добавиха, че с развитието на Космическите сили публичното обсъждане трябва да изяснява доктрината и мисиите, без да разкрива чувствителни оперативни детайли.
Така ведомството потвърди общото твърдение за оръжия в орбита, но не уточни какви са те. Изброяването на кинетични и некинетични средства в описанието на мисиите не установява дали и двата вида реално са разположени там.
Възможните механизми се различават не само по сила, но и по начина на въздействие. Сред примерите за временно въздействие са лазер, заслепяващ оптиката на чужд спътник, без да я поврежда, или система за електронна война, която заглушава връзката му достатъчно дълго, за да позволи на американски апарат да се отдалечи от опасност.
Други възможни средства са физически прехващач, механично рамо за захващане, аерозол за въздействие върху оптиката и слънчевите панели или използване на самия спътник за сблъсък с целта. Това са примери за различни механизми, а не установени характеристики на американското въоръжение. Конкретният начин на използване определя дали въздействието ще бъде временно, трайно увреждащо или разрушително.
Разграничението е ключово и заради риска от възникване на космически отломки. Временно заглушаване или заслепяване не предполага разрушаване на апарата. В същото време обаче кинетичното поразяване е възможно да образува отломки, които застрашават други спътници, включително собствените апарати на нападателя.
Именно това стои в основата на оценка, изготвена от Виктория Самсън, експерт по космическа сигурност от фондация Secure World Foundation. Тя определи изказването като безпрецедентно за държавен служител на САЩ и предположи, че става дума за орбитални заглушители и друга апаратура за електронна война, не за кинетично оръжие. Аргументът ѝ е, че САЩ последователно се обявяват за избягване на образуването на отломки. Това е експертна оценка въз основа на публичната информация. Космическите сили отказаха да я потвърдят или отхвърлят.
В изявлението си Космическите сили се позовават на Договора за космоса, в сила от 1967 г. Той забранява на държавите – страни по него, да разполагат ядрени и други оръжия за масово унищожение в околоземна орбита. Тази конкретна забрана не обхваща конвенционалните оръжия като обща категория. Позоваването на договора представлява заявка за съответствие с него, но не разкрива естеството на разгърнатите активи и само по себе си не изчерпва въпроса за приложимите правни ограничения.
Изказването на Мейнк продължава серия от публични изявления от началото на годината. През февруари генерал-лейтенант Грегъри Ганьон, командващ „Бойни сили“ на Космическите сили, отказа да формулира конкретно защитните мерки на американските спътници, но обобщи позицията си: „Не можеш да бягаш от побойника вечно. Понякога трябва да се обърнеш и да удариш.“
През август генерал Стивън Уайтинг, ръководител на Космическото командване на САЩ, заяви по време на симпозиума по космическа и противоракетна отбрана, че надеждните и публично признати способности за поразяване на противникови апарати са ключов приоритет. „В космоса няма безопасно убежище. Не може да изкопаеш окоп или да вдигнеш щит“, отбеляза той. Космическото командване постави настъпателните способности в орбита на първо място сред потребностите си за периода 2029–2033 г.
Преди изявлението от 14 септември сред публично признатите противоспътникови системи бяха наземната система за противодействие на комуникациите, нейният наследник Meadowlands и мобилният заглушител Remote Modular Terminal. Те действат чрез радиосмущения, без кинетично въздействие.
През 2022 г. администрацията на Джо Байдън обяви едностранен мораториум върху провеждането на разрушителни изпитания на противоспътникови ракети, изстрелвани от земята. Към момента не е известно дали тази политика продължава да се спазва. Посоченият ѝ обхват обаче не представлява обща забрана за разработване на други противоспътникови средства. Междувременно прехващачите, базирани в космоса, заемат централно място в противоракетната инициатива „Златен купол“ на администрацията на Доналд Тръмп.
Публичното признание може да има и политически последствия, различни от търсеното възпиране. Това би могло да даде аргумент на Пекин и Москва да обявят собствено въоръжение в космоса, като се позоват на американския пример. Самсън поставя въпроса за последователността на Вашингтон: след собственото си изявление той трябва да е готов да приеме подобни думи и от водещите си стратегически противници.
Евентуални съобщения от Пекин или Москва през следващите месеци биха били важни за оценката на тази последица, но сами по себе си не биха доказали, че признанието на САЩ е понижило прага за въоръжаване на открития космос. Мълчанието им, дори съчетано с потвърждаване или възстановяване на американския мораториум от 2022 г., също не би доказало успех на възпирането. Засега публично е заявено наличието на американски оръжия в орбита; техният вид, възможности и условия за използване остават неизвестни.