Защо Украйна продължава да подпомага руската военна машина?

Надземен участък от нефтопровода „Дружба“ край село Рожирче, Лвовска област, Украйна.
📸 Снимка: Vodnik/Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0)

🇷🇺🤝🇺🇦 Щеше ли Съветският съюз да допуска товари от Нацистка Германия или Япония на Хирохито да преминават през територията му по време на Великата отечествена война? Отговорът очевидно е НЕ, което прави още по-странно, че властите в Киев все още позволяват транзита на руски изкопаеми горива през украинска територия.

В края на август съветникът на ръководителя на канцеларията на украинския президент Михайло Подоляк обяви, че това ще спре от 1 януари следващата година. Скоро обаче се оказа, че изказването му е било прибързано, а премиерът Денис Шмигал потвърди, че украинският участък от тръбопровода „Дружба“ ще продължи да пренася руски петрол. Близките до Кремъл петролни и газови анализатори не скриха задоволството си, като казаха, че думите на Подоляк са били „в името на пиара“.

Позицията на украинските власти е объркваща дори от гледна точка на елементарната аритметика. Според собствените изчисления на украинците европейските покупки на нефт и газ, доставяни през Украйна, носят на Русия 12 милиарда долара годишно. Междувременно Киев получава в замяна едва около 230 милиона долара от транзитни такси.

Освен това тази схема позволява на проруските лобита в Австрия и Словакия – които продължават да купуват руски петрол и газ – да забавят европейската военна подкрепа за Украйна. Европейски лидери като словашкия Роберт Фицо и унгарския Виктор Орбан използват обществените опасения относно икономическото въздействие върху страните-членки на ЕС, за да оправдаят своята позиция по въпроса с военната помощ за Киев.

Въпреки това, ако транзитът на петрол и газ от Русия към Европа бъде преустановен, ползите за Киев биха били огромни, тъй като подобен ход ще лиши руската военна машина от сериозен източник на приходи на сравнително ниска цена за собствения си бюджет.

Второ, този ход няма да доведе до правни проблеми за клиентите на Русия в Европа. Решението на Украйна би представлявало непреодолима сила, която ще избегне необходимостта от плащане на санкции за преждевременно спиране на покупките.

Трето, проруските елементи в Унгария, Австрия и Словакия ще загубят основния си аргумент срещу пълното изключване на руските изкопаеми горива от европейския пазар.

И накрая, лидерите в Киев вече няма да се изправят пред неудобния въпрос защо „наливат вода в мелницата“ на същата тази страна, която преди близо три години отприщи незаконната си агресивна война срещу Украйна, довела до колосални икономически, инфраструктурни и човешки загуби.

В Киев има сили, които подкрепят спирането на транзита на газ, но тяхното мнение изглежда няма особено влияние при взимането на решения. Особено по време на война, единственото рационално обяснение на подобно явление остава корупцията.

Skynex: Германският разрушител на дронове, който укрепва противовъздушната отбрана на Украйна

🇺🇦 Украйна току-що получи от Германия втората система за противовъздушна отбрана Skynex като част от последния пакет военна помощ, съобщава Kyiv Independent, позовавайки се на съобщения от германското правителство.

Това е най-новото допълнение към противовъздушната отбрана на Украйна, която в продължение на няколко месеца изпитваше сериозен недостиг на боеприпаси поради забавянето на военната помощ от САЩ, но в последните седмици беше подкрепена от обещания за нови ракетни установки, в това число американските Patriot, от западните партньори на страната.

Какво е Skynex?

Според неговия производител - немската корпорация Rheinmetall, Skynex е „мрежова противовъздушна отбрана“, която осигурява „високоефективен многослоен защитен щит срещу широк спектър от въздушни заплахи“ и служи като „необходимият отговор срещу т.нар. насищащи атаки“.

Накратко казано, това е голям, мощен и много точен пистолет, който е изключително ефективен в свалянето на дронове.

Защо е необходим?

Големите системи за противовъздушна отбрана като NASAMS, IRIS-T и Patriot могат лесно да свалят дронове, но използването им за тази цел има един основен недостатък - цената.

Иранският дрон Shahed е евтин по отношение на оръжията. Версиите за износ струват около 193 000 долара за брой, а тези, произведени в Русия - едва между 10 000 и 50 000 долара.

В същото време, цената на една-единствена ракета NASAMS варира от 600 000 до 1 милион щатски долара, една ракета Patriot струва приблизително 4 милиона долара, а сравнително евтините ракети за IRIS-T - около 450 000 долара.

По информация на военновъздушните сили на Украйна от края на февруари, Русия е изстреляла над 4600 безпилотни самолета Shahed за двете години на пълномащабна война, така че използването на ракети за противовъздушна отбрана за свалянето им не е финансово рентабилна стратегия в дългосрочен план.

„Една от ключовите характеристики на войната е използването на сравнително евтини системи за доставка, каквито са дроновете“, отбеляза Мартин Дж. Дохърти, оръжеен експерт и автор на книгата „Самолети, танкове и артилерия от войната в Украйна“.

„Защитата срещу такива оръжия изисква ниска цена и способност за елиминиране на множество заплахи за кратко време.

„Трудността при откриване, проследяване и поразяване на такива малки цели също е от значение.“

Украйна разчита на системи като произведените в Германия Gepard и по-елементарната и невинаги ефективна тактика за сваляне с големи 50-калибрени (12.7 mm) картечници, монтирани на камиони.

Skynex е нещо средно между двете – изключително точна система, която може да сваля дронове, но в същото време използва боеприпаси, които са далеч по-евтини от ракетите за противовъздушна отбрана като Patriot.

Как работи Skynex?

Skynex е модулна система, което означава, че може да бъде конфигурирана по различни начини в зависимост от заплахата.

Подробности за изпратените до Украйна системи, никога не са били оповестявани публично, но версията, представена в рекламно видео на Rheinmetall от 2022 г., изглежда като вероятен кандидат.

В него Oerlikon Revolver Gun Mk3 – използван в системата Skynex и способен да стреля със скорост от 1000 изстрела в минута с обхват от 4000 метра – монтиран на камион, изстрелва с един-единствен изстрел рояк от малки FPV дронове.

Според доста неясното описание на Rheinmetall, Skynex използва различни по вид сензори, както и "един или няколко радара със среден обсег", за да открие и идентифицира дроновете, координирайки целия процес с помощта на Oerlikon Skymaster Battle Management System.

В случая обаче ключовият елемент са мунициите – Skynex стреля с 35-милиметрови снаряди Oerlikon Ahead. Вместо директно да поразят целта, те експлодират точно преди да я достигнат, освобождавайки група от волфрамови подкалибрени боеприпаси, което увеличава шансовете за успешното й унищожаване.

Най-важното е, че всичко това излиза сравнително евтино – поразяването на мишена струва около $4000, значително по-малко дори от най-ниската прогнозна цена за един Shahed.

Според производителя на Skynex, на теория той може да сваля и крилати ракети, но към момента не е известно дали изобщо го е правил.

„Skynex е разработен, за да се противопостави на малки и евтини заплахи като минометни снаряди. Тази способност се прехвърли добре към нововъзникналата заплаха от дронове и може да бъде от съществено значение за многослойната система за противовъздушна отбрана“, отбеляза Дохърти.

Skynex ще промени ли играта?

Доколкото беше съобщено, Украйна притежава само две системи Skynex, твърде малко, за да окажат решаващо въздействие върху войната.

Но докато местоположението им не е публично достояние, като се има предвид тяхната ефективност, може безопасно да се предположи, че защитават поне две много важни цели – вероятно дори техните по-далечни и по-мощни големи братя.

„Ракетните системи с висока стойност, способни да атакуват вражески самолети на голямо разстояние, може да са уязвими за атака от малки, трудни за проследяване блуждаещи боеприпаси“, обясни Дохърти.

„Може да се окаже, че системите за противовъздушна отбрана с малък обсег като Skynex ще са необходими, за да запазят големите играчи в играта.“

Какви са резервите от оборудване, с които разполага Русия? (АНАЛИЗ)

📸 Снимка: Alf van Beem/Public Domain

🇷🇺 От 24 февруари 2022 г., когато Руската федерация започна пълномащабно нахлуване в Украйна, анализаторите търсят отговор на въпроса какви са резервите на тежко оборудване, които Русия е наследила от съветската епоха. За съжаление, да се отговори на този въпрос не е никак лесно, но въпреки това полското онлайн издание Defence24.com се опита да направи приблизителна оценка, която ви предоставяме в текста по-долу.

Първо, трябва да се отбележи, че въпреки че настоящата статия полага големи усилия за свеждане на риска от грешки до минимум, изброените числа са само приблизителни. Предоставените тук данни може да не са точни. Тук трябва да се вземе предвид сериознaта допустима граница на грешка и на данните като такива трябва да се гледа консервативно.

Това произтича от множество фактори. Първо, както в СССР, така и в Руската федерация информацията по тези въпроси винаги е била пазена в тайна. Благодарение на огромната руска територия, оборудването може да се съхранява и в по–малко населени райони. Докато оборудването се съхраняваше източно от планинската верига Урал, то не беше предмет на Договора за обикновените въоръжени сили в Европа (CFE).

Не е нищо ново – СССР се е фокусирал върху количеството. Държавата управляваше няколко фабрики за производство на основни бойни танкове и други бронирани машини в огромен мащаб. Освен това, след Втората световна война, оръжейни системи от различни видове са били съхранявани на склад, като по този начин са били налични огромни резерви. От друга страна, човек трябва да помни, че всичко може да бъде написано. Техническото състояние на основните бойни танкове или други бронирани единици далеч не беше перфектно, особено когато става дума за наследени типове.

Освен това в края на 60-те години на миналия век в СССР възникна странна ситуация, при която беше стартирано производство на три подобни типа основни бойни танкове, със сходни спецификации, но с различна логистична и тренировъчна поддръжка: Т–64, Т–72 и Т–80. Тези основни бойни танкове се конкурираха по същество дори с комунистическата икономика. Същото може да се каже и за участващите конструкторски бюра и производствени предприятия.

Тези основни бойни танкове не само използваха отделни доставки на резервни части и изискваха отделни процеси на обучение, но също така се различаваха от наследените проекти като T–54, T–55 и T–62. Да не говорим за боеприпасите. Тъй като наследените основни бойни танкове стреляха със 100 мм и 115 мм патрони, повечето от основните бойни танкове от ново поколение бяха оборудвани със 125 мм основни оръдия, стрелящи с боеприпаси с разделно зареждане. Ситуацията също не беше много по–добра в областта на бойните машини на пехотата (БМП), бронетранспортьорите (БТР) и самоходните артилерийски средства. Въпреки че беше положено усилие да се произведе единна система от дадения клас, множеството типове беше огромно и нивата на унификация бяха ниски или такива изобщо не съществуваха.

Как изглеждаха флотилиите от военни средства в залеза на СССР? Тук можем да използваме публикацията на И. Дроговоз, озаглавена „Бронетанковата мощ на СССР – 1945–1991 г.”. Авторът твърди, че през 1991 г. Съветският съюз е разполагал със следните номера на техниката:

• Основни бойни танкове – 54 400
• Бойни машини на пехотата – 28 000
• Бронетранспортьори – 50 000
• Самоходна артилерия – 9 000
• Буксируема артилерия – 33 000

На хартия това означаваше огромен потенциал. Не много от наличното оборудване обаче можеше да се счита за модерно. Горепосочените числа се потвърждават от Международния институт за стратегически изследвания в ежегодното му издание „Военен баланс” от 1991 г. Предизвикателство беше да се определи каква част от това оборудване може да се използва, колко от тях са просто "празни гилзи" и колко се използват за части или като помощни средства за практикуване на мишени.

1990-те години – епохата на Елцин – са обвити в голяма неизвестност. Този период доведе до голям икономически спад в Русия, което беше пагубно за отбранителната индустрия. Въпреки това не може да се изключи със 100% сигурност, че складираните резервни части и финанси, осигурени в късния период на съществуване на СССР от руската отбранителна промишленост, не са били използвани за производството на окончателните партиди военна техника от различни видове. Възможните продукти могат да включват основни бойни танкове Т–72Б и Т–80У, БМП–2 и БМП–3 или БТР–80. Ако това е така, мащабът на производството остава неизвестен, но най–вероятно не се е доближавал до мащабите от епохата, когато СССР е бил на върха си.

Освен това, след разпадането на СССР, голяма част от военната техника, останала на склад, беше наследена от новородените, суверенни нации. Например, според съобщенията Украйна е получила 4,7 хиляди основни бойни танка, Казахстан е поел ок. 5 хиляди броя, а 3287 са получени от Беларус. Само тези три нации са наследили около 13 хиляди основни бойни танка от общо 54,4 хиляди, да не говорим за други видове военна техника.

Колко основни бойни танка останаха в Русия през 2022 г., точно преди да избухне пълномащабната война в Украйна? Авторът би искал да се позовава на „Военния баланс“ за 2022 г. и тук.

Изследователите предполагат, че Руската федерация е имала на свое разположение 13 127 основни бойни танка по това време. Това би означавало, че 28 286 танка са в неизвестност. Тук има няколко възможни сценария, които не са за изключване. Първо, наследените платформи, датиращи от Втората световна война и 50-те години (T–34–76, T–34–85, T–44, IS–2, IS–3, IS–4, T–10, някои от основните бойни танкове T–55, Т–54 и Т–62) са били изпратени на скрап, използвани като мишени на полигони или изнесени. Леките основни бойни танкове, датиращи от Великата отечествена война, и по–модерните конструкции като танковете–амфибии PT–76 може да са били изправени пред подобна съдба.

Друг сценарий би бил някои от новите типове да се използват за резервни части. Те не само биха могли да бъдат използвани за поддържане на активната част от руския военен флот, но те биха могли да бъдат използвани за търговия. Доста сигурно е, че по време на мандата на Елцин, а също и в първите дни на управлението на Путин, са се случвали както легални, така и незаконни експортни продажби на резервни части за бронирани платформи. Това може да е оказало влияние върху количественото състояние на целия флот. Човек не може да бъде напълно сигурен каква е причината за намаления брой оборудване. Също така не можем да бъдем 100% сигурни, когато става въпрос за реалния брой произведени платформи.

Как изглеждат руските резервни запаси днес, след две години на пълномащабна война, по време на която руснаците са загубили огромен брой бронирани единици? Нека започнем с цифри, когато става въпрос за активния флот от бронирани средства, с които Москва разполагаше преди нахлуването:

• Основни бойни танкове – 2927
• Бойни машини на пехотата – 5180
• Бронетранспортьори – 6050
• Самоходна артилерия – 1968
• Буксируема артилерия – 150

Какви загуби понесе Русия в резултат на боевете в Украйна? Тук общите суми са неясни, тъй като е невъзможно да уточним колко от повредените и възстановени бронирани единици са били използвани като източник на резервни части или просто са били премахнати от инвентара. Могат да се използват само данни за унищожени единици, извлечени от IMINT. В началото на април тази година числата бяха оформени по следния начин:

• Основни бойни танкове – 2878
• Бойни машини на пехотата – 3709
• Бронетранспортьори – 418
• Самоходни артилерийски установки – 710
• Буксируема артилерия – 357

Руснаците вече са загубили 98,3% от активния парк от основни бойни танкове, когато се вземат предвид цифрите от преди нахлуването, заедно със 71,6% бойни машини на пехотата, 6,9% бронетранспортьори, 36% от самоходната артилерия и 238% от първоначалната численост на буксируемите артилерийски средства. Като има предвид, че в случая на последната категория има голям запас, докато теглените гаубици и оръдия бързо се ремонтират и възстановяват.

Какъв е запасът, с който разполагат руснаците? Разбира се, тук не можем да използваме данни, с които разполага разузнаването на НАТО. Въпреки това, различни OSINT групи, като „Covert Cabal” например, придобиват сателитни изображения на добре известни съоръжения за съхранение и правят опити да преброят частите от оборудването, видими на изображенията. Разбира се, това означава само, че активите, съхранявани на открито, могат да бъдат преброени. Невъзможно е да се преброи колко основни бойни танка могат да се държат в големи гаражи, разположени в тези съоръжения. Що се отнася до основните бойни танкове, данните, записани на 27 октомври 2023 г., са следните:

• База № 22 – 490
• База № 103 – 710
• База № 111 – 700
• База № 349 – 725
• База № 769 – 900
• База № 1295 – 700
• База № 1311 – 575
• База № 2544 – 400
• Други съоръжения – 250
• Общо – 5450 бр.

Този запас вече е изчерпан поради руските загуби. Оборудването непрекъснато се изтегля от складовете, ремонтира се и се надгражда, ако е възможно, и след това се изпраща на фронтовата линия или в единици, които се възстановяват. Броят на известните бронирани единици, съхранявани извън гаражите, и платформите, останали в активна експлоатация преди инвазията, намалява до общо 8377 бронирани единици. Ако числото от 13 127 основни бойни танка, които се предполага, че са били собственост на Русия през 2022 г. (споменато от „Military Balance”), е правилно, това означава, че ок. 4750 платформи са били държани в гаражи или складови помещения, пренебрегнати от изследователите. Това означава, че руснаците са имали около 10 200 бронирани единици, съхранявани в предвоенния склад.

Трябва също да се помни, че основните бойни танкове, съхранявани в гаражите, обикновено са били в по–добро техническо състояние. Не знаем дали това са бронираните единици, които се изтеглят от склада, за да запълнят празнините, възникващи след загуби, или MBT, съхранявани на открито, са първите, които преминават през възстановяване и основен ремонт.

И как изглеждат нещата с БМП? Преди избухването на войната Руската федерация разполагаше със следния брой платформи БМП и БМД:

• БМП–1 – 7470
• БМП–2 – 4470
• БМП–3 – 640
• БМД–1 – 2000
• БМД–2 – 1500
• БМД–3 – 137
• БМД–4 – 341
• Общо – 16 558 бр.

По–малко БМП и БМД останаха на активна служба. Както вече беше споменато, от флота от 16 558 БМП, 5180 екземпляра останаха в активна служба. Ами резервите? Следният брой БМП е преброен в известните места за съхранение (края на октомври 2023 г.):

• База № 22 – 254
• База № 94 – 252
• База № 103 – 304
• База № 111 – 778
• База № 120 – 7
• База № 349 – 305
• База № 769 – 587
• База № 1295 – 170
• База № 2544 – 496
• База № 3018 – 521
• Други места – 3
• Общо – 3677 бр.

Като се имат предвид горните данни, липсват 7701 БМП от различните видове. Това може да има множество обяснения. Първо, първоначалните данни за общото състояние на флота от БМП са били погрешни. Второ, някои от бронираните единици са били изпратени на складове за скрап или на тренировъчни полигони, за да служат като помощно средство. Трето, липсващите бронирани единици се съхраняват на закрито, в гаражи. Четвъртият проблем може да произтича от факта, че бронираните единици не са били идентифицирани правилно от изображенията.

Освен това има вероятност много повече БМП да са били загубени в битка, но не всички от тях са идентифицирани на снимки или видеоклипове.  Друга възможност е вече да са мобилизирани много по–голям брой БМП. Някои от тях са били изпратени на фронтовата линия, а други са използвани за попълване на инвентарните пропуски в части, разположени на територията на Русия. Някои може да са изпратени в промишлените предприятия за основен ремонт и надстройки.

Какви са руските артилерийски резерви? Броят на съвременните самоходни артилерийски средства, като гаубиците 2S19 Мста-С, е относително ограничен в сравнение с други, наследени системи. Независимо от това тръбните артилерийски резерви, притежавани от руснаците, не са нищо повече от впечатляващи в сравнение със западноевропейските армии. Въпреки това повечето от това оборудване може да се разглежда като остаряло. Формата на самоходния артилерийски запас (началото на февруари 2024 г.) е следната:

• База № 80 – 702
• База № 94 – 1,613
• База № 120 – 254
• База № 216 – 67
• База № 744 – 85
• База № 7020 – 138
• Други съоръжения – 102
• Общо – 2961 бр.

През еквивалентния период бяха идентифицирани следните теглени артилерийски средства на склад:

• База № 80 – 1613
• База № 94 – 35
• База № 109 – 147
• База № 120 – 581
• База № 243 – 289
• База № 7020 – 111
• Други съоръжения – 4191
• Общо – 6786.

За съжаление, Руската федерация продължава да притежава големи резерви от тежка военна техника. Тук обаче трябва да се отбележи – това са само цифри. Те са впечатляващи. Но нямаме реални познания за техническото състояние на тези бронирани единици и артилерийски оръдия. Оценките относно способността на руския индустриален комплекс да възстанови бойната готовност на това оборудване също са обременени от значителна възможност за грешка. Запасите от ключови резервни части и производствената продукция на множество заводи, отговорни за резервните части, също са неизвестни.

Следователно не трябва да се пренебрегва заплахата от Руската федерация, както в средносрочен, така и в дългосрочен план. Руската федерация също е пример за това колко важно остава създаването на голям набор от персонал, наличен за мобилизация, подкрепен от голям запас от оборудване. Да не говорим за създаването на подходяща база от складове за военна техника, както и изграждането на промишлен капацитет в областта на поддръжката, ремонтите, модернизацията и възстановяването на бойната готовност.

Авторът би желал да насърчи читателите да сравнят запасите на руската техника с потенциала на НАТО. Тук трябва да бъдем директни, с изключение на САЩ, евентуално Гърция и Турция, страните–членки на НАТО практически нямат сериозен запас от тежка военна техника.

Следователно остава толкова важно за полските лица, вземащи решения, последователно да продължат снабдяването на голям брой военно оборудване, не само за запълване на съществуващите пропуски в инвентара, но и за създаване на съответните резерви. Ако започне въоръжен конфликт, това ще позволи на полската армия бързо да се възстанови от потенциални загуби и да извърши ефективна мобилизация.

Ремилитаризацията на остров Готланд върна спомените за Студената война в Швеция.

Шведски изтребител Gripen с полет над остров Готланд в Балтийско море, май 2022 г.
📸 Снимка: Henrik Montgomery/TT News Agency

🇸🇪⚔️🇷🇺 Швеция обяви, че ще обсъди с лидерите на НАТО планове за засилване на милитаризацията на остров Готланд, 3 184 км² земя, смятана за най-стратегическото място в Балтийско море. Описван от анализатори и коментатори като „гигантски самолетоносач“, управляваният от Стокхолм остров се намира на под 200 км от брега на прибалтийската триада на НАТО (Литва, Латвия и Естония), но също така и само на 370 километра северно от руския ексклав Калининград.

Неговото стратегическо местоположение предлага огромни предимства при разполагането и контрола на въздушния и морския трафик в Балтийско море и редовно се споменава от военни анализатори и коментатори в руските медии като силно желана цел. Швеция поддържаше военно присъствие на Готланд по време на Студената война, като в нейния пик на острова бяха разположени близо 25 000 военни. Въпреки това, през 2005 г територията му беше почти напълно демилитаризирана.

Сега, след завършването на процеса по присъединяване на Швеция към НАТО, министър-председателят Улф Кристерсон изрази мнение, че перспективата за повторна милитаризация на Готланд е „едно очевидно нещо, което трябва да бъде обсъдено с нашите нови съюзници в НАТО“ като част от по-широкото засилване на военната готовност в Балтика. „Всичко, свързано с Балтика, е толкова очевиден кандидат (за разполагане на военни ресурси),“ каза Кристерсон в интервю за Financial Times по-рано тази седмица. „Това важи по отношение на присъствието на Готланд, но също и по отношение на възможностите за наблюдение и подводници.“

Местоположението на остров Готланд в Балтийско море.
📌 Източник: Apple Maps

Руският военен анализатор и пенсиониран капитан от ВМС Василий Дендикин заяви пред руския новинарски канал Sputnik, че повторната милитаризация на острова ще се разглежда като основен проблем в кулоарите на Кремъл:

Размерът на този остров позволява там да се поставят авиация, летища и военноморски бази, които да сбъднат мечтата както на НАТО, така и на американците да превърнат Балтийско море в свое вътрешно. Разбираме каква заплаха е това. Във всеки случай по-интензивни учения ще се проведат в Балтика. Трябва да разберем, че Финландия също вече е член на НАТО. Затова нашите действия ще бъдат адекватни – както от Калининград, където е базиран Балтийският флот, така и от останалата част на Русия.

Швеция не е влизала във война повече от два века и доскоро беше намалила военния си капацитет до такава степен, че населението й, толкова зле подготвено за възможността от конфликт, дори разработи термин за това: „fredsskadad“ или „ увреден от мира“. Демилитаризацията на Готланд от Швеция през 2005 г. предизвика тревога сред съюзниците от НАТО, особено балтийските държави, които току-що бяха станали членове на Алианса една година по-рано.

Военните стратези отдавна се затрудняват да измислят как точно да спрат евентуалното отрязване на страните от Прибалтика от останалата част на НАТО, ако руските сухопътни войски превземат Сувалския коридор – критична гранична зона, която разделя Беларус на проруския диктатор Александър Лукашенко и руската Калининградска област, намираща се на брега на Балтийско море.

Ако Кремъл трябваше да получи контрол над Готланд, това ще остави Естония, Латвия и Литва притиснати между руския континент на изток, Калининград на запад и още едно стратегическо място на север. НАТО многократно призова Стокхолм да признае стратегическото значение на Готланд, но правителството продължи с демилитаризацията му и въоръжените сили на Швеция на практика изоставиха своя „гигантски самолетоносач“. Балтийските страхове бяха оправдани през 2013 г., когато Русия проведе широко критикувано военно учение, което видя два от московските ядрени бомбардировачи Ту-22М3, заедно с ескорт от изтребители Су-27, да изпълняват маневри за бомбардиране, довели ги на едва 38 километра от острова.

Това шокира Стокхолм и го накара да започне отново програма за превъоръжаване, но милитаризацията на Готланд набра скорост едва когато руските танкове и бойни самолети прекосиха украинската граница рано сутринта на 24 февруари 2022 г. Нахлуването в Украйна се оказа преломен момент във външната политика на Швеция и накара правителството да се откаже от своята двувековна политика на военен неутралитет и необвързаност, подавайки молба за присъединяване към НАТО.

Две години по-късно знамето на Швеция беше издигнато в щаба на НАТО в Брюксел, утвърждавайки мястото на скандинавската страна като 32-ия член на Организацията на Северноатлантическия договор, а Кристерсон бе категоричен:

Руската, брутална, пълномащабна инвазия срещу Украйна обедини Швеция зад заключението, че пълноправното членство в НАТО е единственият разумен избор.

Сега скандинавската държава изглежда напълно осъзнава руската заплаха и е развила добре обучени и отлично оборудвани военни, които могат да се похвалят с една от най-модерните подводни флотилии в света и изключително боеспособни военновъздушни сили, с приблизително 80 изтребителя "Грипен".

Шведските сили също участват в глобалните маневри на НАТО "Steadfast Defender 2024", които се провежда от януари до юни с участието на около 90 000 войници.

Ние сме скромни, но също така сме и горди. Знаем, че очакванията към Швеция са високи, но също така имаме големи очаквания към себе си. Ще споделим тежестите, отговорностите и рисковете с нашите съюзници.

Заяви Кристерсон пред репортери по-рано тази седмица след присъединяването на страната му към НАТО.

Страната работи в тясно партньорство с алианса по време на военните учения дори в годините преди присъединяването си. Швеция също изпълнява поставената цел от 2% от БВП за разходи за отбрана. Присъединяването на Швеция към НАТО миналия месец дойде дни след като министърът на отбраната на Германия заяви, че

Руската армия може да започне атака срещу съюзническите страни в рамките на „пет до осем години.

Борис Писториус заяви, че САЩ, Обединеното кралство и ЕС „чуват заплахи от Кремъл почти всеки ден... така че трябва да вземем предвид, че Владимир Путин може дори да нападне страна от НАТО един ден“.

Писториус каза пред германското издание Der Tagesspiegel: „Нашите експерти очакват период от пет до осем години, в който това може да бъде възможно. Трябва отново да се научим да живеем с опасности и да се подготвим – военно, социално и по отношение на гражданската защита“, заключи той, посочвайки тревожната реч, направена от министъра на гражданската защита на Швеция по-рано тази година, в която той призова гражданите да се подготвят за перспективата за война.

Естонският премиер Кая Калас смята, че конфронтацията между Русия и НАТО е още по-неизбежна, като дава времева рамка от едва три до пет години на Европа да се подготви за сериозна заплаха, идваща от източния фланг.

А адмирал Роб Бауер, председателят на Военния комитет на НАТО, призова както цивилните, така и правителствата да се подготвят за катаклизмични конфликти и смразяващата перспектива да бъдат наборници:

Трябва да осъзнаем, че да сме в мир не е даденост. И затова ние в НАТО имаме плановете, затова се готвим за конфликт с Русия[...] Но дискусията е много по-широка. Също така индустриалната база и хората трябва да разберат, че играят важна роля.

Източник: Global Defense Corp

Опитът на Иран да удари Израел с въздушна атака в руски стил се провали... поне засега

🇮🇷⚔️🇮🇱 Иранската ракетна атака срещу Израел от 13 април много вероятно е имала за цел да причини значителни щети под прага, който би предизвикал масиран израелски отговор. Атаката беше предназначена да успее, а не да се провали и беше моделирана на база на руските въздушни атаки срещу Украйна, които постигат все по-голям ефект.

Атаката причини по-ограничени щети от предвиденото, вероятно защото иранците са подценили огромните предимства, които Израел има в защитата срещу подобни удари в сравнение с Украйна. Иранците ще извлекат поуки от този удар и ще работят за подобряване на способностите си да пробиват израелската отбрана с течение на времето, както направиха руснаците в многократни серии от удари срещу Украйна.

Ударът се състоеше от приблизително 170 дрона, 30 крилати ракети и 120 балистични ракети. [1] Дроновете бяха изстреляни доста преди изстрелването на балистичните ракети, много вероятно с идеята да пристигнат приблизително по същото време време като крилатите и балистични ракети. Руснаците са използвали подобен подход срещу Украйна многократно. [2] Целта на подобен подход е по-бавните крилати ракети и безпилотни самолети да отвлекат вниманието и да преодолеят въздушната отбрана, за да позволят на балистичните ракети, които са много по-трудни за сваляне, да постигнат целите си. Най-вероятност иранците са очаквали, че малко, ако изобщо има такива, от крилатите ракети и безпилотните самолети ще достигнат успешно целите си, но са се надявали, че значително по-висок процент от балистичните ракети ще го направят.

Само няколко от около 120-те, изстреляни от иранците балистични ракети, проникнаха през израелската противовъздушна отбрана и удариха близо до израелски военни бази. [3] Украинската противовъздушна отбрана има среден процент на прихващане от само около 46% от руските балистични ракети по време на последните големи удари. Иранците вероятно са очаквали, че израелските нива ще бъдат по-високи от украинските, но не и над 90% срещу толкова голям залп от балистични ракети - руснаците, в края на краищата, никога не са изстрелвали толкова много ракети в един удар срещу Украйна. Киев често прихваща повече от 75% от руските крилати ракети и дронове, но много от тези прихващания се случват в рамките на чадъра на противовъздушната отбрана, който също е зает с отбрана от балистични ракети. По този начин иранците са очаквали, че поне някои от техните безпилотни самолети и крилати ракети ще попречат на израелското прехващане на наближаващи балистични ракети, докато очевидно нищо от това не се е случило.

Системата за противовъздушна отбрана на Израел има редица очевидни предимства пред тази на Украйна, но пълните последици от някои от тези предимства може да са били неясни за иранското командване, планирало и изпълнило ударите от нощта на събота срещу неделя (13-14 април). Израелските отбранителни сили (IDF) и съюзниците на Израел имат много по-големи и стабилни системи за противоракетна и противовъздушна отбрана и запаси от ракети за тях, отколкото Украйна – особено след като Украйна изчерпва своите запаси, докато чака подновяване на военната помощ от САЩ. Израел също се възползва от голямото разстояние от приблизително 1000 км, разделящи границите му от тези на Иран. Израел и неговите съюзници използваха това разстояние, за да прихванат всички пристигащи безпилотни самолети и крилати ракети с наземна противовъздушна отбрана и бойни самолети, преди те дори да попаднат в собствения чадър на Израел за противоракетна отбрана. Израел и неговите съюзници използваха стотици бойни самолети в това начинание. [4] Украйна няма нито едно от двете предимства. [5] Иран също няма достъп до хиперзвуковите ракети, които Русия използва за по-надеждно проникване в украинската противовъздушна отбрана - поне засега.

Украйна не успя да използва бойни самолети за свалянето на руски дронове и крилати ракети в сериозни мащаби, а украинският президент Володимир Зеленски наскоро отбеляза, че Киев вероятно ще използва F-16, които Украйна ще получи това лято, за тези роли. Отдавна е известно, че както дронове, така и крилати ракети могат да бъдат свалени от бойни самолети, но войната в Украйна все още не е видяла съгласувани усилия от големи и модерни военновъздушни сили за прехващане на удари с дронове и крилати ракети, и много е възможно иранците да са подценили ефективността на тези усилия.

Иран ще извлече допълнителни уроци от неуспешната атака от 13 април, които може да използва, за да предприеме по-успешни атаки в бъдеще. Уроците, които Иран ще извлече от тази атака, ще му позволят да изгради по-успешни ударни пакети в бъдеще. Атаката вероятно е помогнала на Иран да идентифицира относително силните и слаби страни на израелската система за противовъздушна отбрана. Освен това, Иран вероятно ще сподели с Русия изводите, които си е направил от от тази атака, я тя ще ги използва, за да подобри способността си да поразява предоставените от САЩ и НАТО системи за противовъздушна отбрана в Украйна.

Забележки:

[1] Russian Offensive Campaign Assessment, December 29, 2023; Special Report: Russian Strikes More Effective as Ukraine Exhausts Defenses
[2] How Israel foiled Iran’s ballistic missiles as they headed to an F-35 airbase; Mapping the Iranian strikes on Israel - The Washington Post
[3] US, UK and Jordan intercept many of the Iranian drones headed to Israel
[4] Special Report: Russian Strikes More Effective as Ukraine Exhausts Defenses
[5] Russian Offensive Campaign Assessment, April 13, 2024; Russian Offensive Campaign Assessment, April 6, 2024

🇺🇦🇷🇺 Русия се готви за нов голям натиск по дългата фронтова линия - The Economist

Пристигането на пролетта в Украйна идва с две положителни промени. По-топлото време означава, че варварските въздушни атаки на Русия срещу електрическа и газова инфраструктура няма да са толкова непоносими. А с ново затопляне идва и т.нар "распутица" - период от годината, в продължение на около един месец, през който дъждът или топящите се снегове правят неасфалтираните пътища кални и дори блатисти, а военните маневри са силно затруднени. Това трябва да попречи на вълната от руски атаки по фронтовата линия, която се простира през източна и южна Украйна, но няма да продължи вечно. Докато пролетта постепенно се превръща в лято, растат опасенията, че Русия ще предприеме голяма нова офанзива, както направи миналата година. И способността на Украйна да го удържи този път изглежда много по-малко сигурна сега, отколкото тогава. Ето защо тя спешно трябва да мобилизира повече войски и да изгради по-здрава защита на фронтовата линия.

🔹 Украинците разбираемо обвиняват световните политици за тежкото си положение. Заети с Близкия изток, предстоящите избори и собствените си икономически проблеми, западните съюзници на Украйна са разсеяни. Както съобщаваме, решението на подкрепящите Тръмп републиканци в Конгреса да блокират военния пакет на администрацията на Байдън за 61 милиарда долара за Украйна има ефект на предната линия и над градовете на Украйна. Войниците на Украйна са принудени да разпределят снарядите си, докато Русия ги превъзхожда на някои места с пет към едно. Повече от 150 дрона и ракети бяха изстреляни срещу Украйна само за една нощ миналата седмица, но Украйна изчерпва своите прехващачи – особено тези, които могат да унищожат най-смъртоносните нарушители.

🔹 Безизходицата на Америка рискува да позволи на Русия да пробие неадекватните отбранителни линии на Украйна. И европейците не се справят много по-добре, въпреки ожесточените приказки от френския президент Еманюел Макрон – който настоява, че Русия трябва да бъде победена, но изпраща малко оборудване, за да помогне това да се случи – или слабия канцлер на Германия Олаф Шолц, който отказва за доставка на мощни ракети с голям обсег на действие Taurus. Европа не успя да изпълни целта си да достави 1 милион снаряди на Украйна до този месец, въпреки че чехите обикаляха света, за да компенсират недостига. Парите също са проблем; Европа също трябва да помогне за това. Но Полша и Франция, наред с други, се опитват да блокират жизненоважния селскостопански износ на Украйна, за да защитят собствените си фермери.

🔹 И все пак Украйна не може просто да обвинява своите съюзници. Виновен е и за грешки. Единият е неговият провал по отношение на работната сила. Русия се подготвя за нова вълна на мобилизация, с поглед към следващия си голям тласък. Терористичната атака срещу московска концертна зала на 22 март всъщност може да улесни това за Владимир Путин, който я използва, за да твърди, че Русия трябва да бъде силна в лицето на кръвожадни врагове. Но в Украйна опитите за набиране на нови служители все още са заседнали в намотките на демократичния процес; Съобщава се, че повече от 1000 поправки са били внесени в законопроект в парламента, който ще даде на правителството повече възможности да набира армията, от която се нуждае. Липсвайки пари и страхувайки се от непопулярност, президентът Володимир Зеленски не се опита достатъчно усилено да постигне своето.

🔹 Украйна също много закъсня с укрепването на собствените си отбранителни позиции. В известен смисъл това е разбираемо. Правителството все още мечтае за нова контраофанзива и се страхува от идеята, че настоящата фронтова линия може да се втвърди в нещо много подобно на граница, която отрязва една пета от страната и я лишава от по-голямата част от достъпа до морето. Идеята, че тази линия може да стане основа за бъдещи мирни преговори, е точно това, което г-н Зеленски искаше да избегне. Но опасностите сега са толкова големи, че това е най-малко лошият вариант. През последните седмици копачите се раздвижиха и зъбите на дракона се сеят. Трябваше да започне много по-рано. Молете се да не е твърде късно.

🔎 Източник: The Economist

🌎 Намерете ни във Facebook 🔹 Twitter 🔹 Telegram 🔹 YouTube

Нина Хрушчова: Русия се готви за перманентна война

проф. Нина Хрушчова - правнучка на съветския лидер Никита Хрушчов и преподавател в университета New School в Ню Йорк

Днес Кремъл работи неуморно, за да създаде впечатлението, че Русия е пример за стабилност и сила и че благодарният народ е горещо предан на своя лидер Владимир Путин. Но зад тази фасада се крият отчаяние, параноя, нетърпимост, ярост и нарастващо насилие, пише в статия за „Проджект синдикейт“ Нина Хрушчова, правнучка на Никита Хрушчов, Декан на Факултета по международни отношения в New School в Ню Йорк, старши научен сътрудник в Института за световна политика.

В края на XVIII в. Екатерина Велика планира обиколка на Крим, който нейният придворен любимец граф Григорий Потьомкин е завладял няколко години по-рано. Но макар че Потьомкин успява да откъсне богатия на земеделие полуостров от Османската империя, той не успява да постигне обещаната колонизация.

За да съхрани авторитета си, Потьомкин заповядва да се построят редица боядисани фасади от картон покрай реката, по която ще пътува императрицата, и довежда весели селяни и стада здрав добитък, за да завърши илюзията. Нямало благоденствие, но на пръв поглед изглеждало като да има.

Оттогава насам версиите на „потьомкинските села“ са основна част от руската история. По време на съветската власт идеята, че комунизмът подобрява живота на всички, прикрива системното насилие и репресии. И днес Кремъл работи неуморно, за да създаде впечатлението, че Русия е пример за стабилност и сила и че благодарният народ е горещо предан на своя лидер Владимир Путин; но зад фасадата се крият разочарование, отчаяние, страх и ярост.

Тази истина се вижда в съвременните руски филми и телевизия, защото популярната култура трудно може да излъже напълно за състоянието на политиката. В руската криминална драма „Момчешки свят: Кръв по асфалта“, жестоката и хаотична политика се превръща в жестоки и хаотични улици. Когато лидерите настояват, че навсякъде дебнат врагове и че най-добрата защита е да удариш пръв, параноята, нетолерантността и агресията нарастват.

Затова не бива да ни учудва, че докато Путин води война срещу Украйна, руските деца тормозят съучениците си, тийнейджъри се снимат как нападат местни жители, а възрастни се впускат в публични кавги.

Днешна Русия не е нито цитаделата на стабилността и удовлетворението, нито бастионът на просперитета, за който я обявяват в Кремъл. Въпреки че през 2023 г. руският БВП нарасна с над 3% въпреки западните санкции, това едва ли отразява истинска, да не говорим за устойчива икономическа динамика.

Вместо това то отразява факта, че държавата е наляла огромни ресурси във военно-промишления комплекс. Но тези ресурси трябваше да бъдат пренасочени отнякъде и поредица от катастрофи – включително инфраструктурни бедствия, прекъсвания на енергийните доставки и пожари в заводи и складове – предлагат улики за това откъде.

Нещо повече, войната в Украйна предизвика масово напускане на руснаци, включително и на такива с ценни умения, така че 85% от предприятията вече отчитат недостиг на квалифицирана работна ръка. Според някои оценки до 2030 г. Русия ще изпитва недостиг на до четири милиона способни работници, което ще намали ръста на БВП с около два процентни пункта.

Както във всяка диктатура, колкото повече проблеми има режимът на Путин, толкова по-силна е пропагандата. Това обяснява защо през ноември миналата година – в Деня на националното единство – в Москва беше открит огромен „форум и изложба“, наречен просто „Русия“. Шестмесечното събитие, чието приключване е планирано след президентските избори през март, е замислено като „мащабна проекция на страната“, като 131 експозиции представят „основните постижения на Русия“ – от „революционни открития“ до руски „победи“ в „промишлеността, културата и спорта“.

Русия, която изложбата представя, може и да е толкова славна, колкото твърди Путин, но подобно на Потьомкинските села, тя е явен опит да се прикрие една тъмна истина с привлекателни лъжи. Нещо повече, тя се използва за укрепване на култа към личността на Путин. В този смисъл изборът на място за провеждане на събитието не би могъл да бъде по-подходящ: Изложбата на постиженията на националната икономика (ВДНХ) е построена в разгара на сталинските чистки.

Образът и аватарът на Путин ръководят събитията, като разговарят с работници, срещат се с лекари и се молят с духовници на гигантски екрани, разположени в павилионите на мястото на събитието. Междувременно в магазина за сувенири на изложбата се продават стоки, облепени с цитати на президента. „Руското знаме не може да пречи на никого“, пише на една тениска. „Еднакво почетно е да бъдеш наш приятел и наш враг“, добавя потник.

За руснаците, които не могат да стигнат до магазина за сувенири на ВДНХ, през първите две седмици на тази година подобни цитати бяха представени на гигантски външни екрани в цялата страна. „Златният резерв на нацията е нейният народ“, се напомня на руснаците, докато вървят по улицата. „Можем да направим всичко, когато пътят ни е озарен от любов към родината“.

Това е езикът, който се изучава в курса „Съветски диктатор 101“. Никой не може да забрави плакатите на Сталин в кремава куртка във военен стил, който раздава сладолед на щастливи деца, наднича над обработени полета и тълпи селяни или просто гледа гордо в далечината. По време на управлението му изображенията на Сталин са повсеместни – лепят се по стените на сградите, носят се като знамена по време на парадите и дори са втъкани в килими. Други, от Ленин до Брежнев, също произвеждат плакати, на които излагат своите едновременно велики и безвкусни изказвания.

Целта на сегашната кремълска пропаганда не е да убеди хората, че животът в Русия е безопасен и проспериращ. Може би в началото беше така, но с напредването на войната в Украйна Путин трябваше да се адаптира. Сега, повтаряйки разказа на Сталин, че напредъкът към социализма води до нови предизвикателства, изискващи засилване на класовата борба, Путин използва пропагандата, за да подготви руснаците за още война.

Усилията са слабо прикрити. На 14 януари в павилион на Министерството на отбраната, озаглавен „Армия за деца. Град на професиите. Бъдещето на страната“ беше открит на изложението VDNKh. В същия ден в Москва е закрита друга изложба – „Процесът. Франц Кафка и изкуството на ХХ век“, която се провежда в Еврейския музей (известен още като Център за толерантност).

Това, от което Русия се нуждае днес, са именно посланията, които изложбата на Кафка отправя: съветската система е била абсурдна, но способна на безмилостна ефективност в смазването на невинни хора, смята Хрушчова. Вместо това посланията, които руснаците получават сега, са все по-милитаризирани и все по-малко толерантни с всеки изминал ден – фасада, зад която се крият фалшиви избори, отслабваща икономика и ширещо се насилие. Потьомкин би се гордял.