Анализ: Лула извади войната от 1864 г. и разгневи Парагвай

🇵🇾⚔️🇧🇷 Парагвайският журналист и анализатор Франческо Фиорио заяви, че ако страната му не бе приела условията на Бразилия за язовира „Итайпу“, е щяла да бъде мишена на военна инвазия. Той отправи с видима ярост обвинението, което не описва реално подготвяно нападение, а представлява негова субективна интерпретация на думи, изречени от бразилския президент Лула да Силва два дни по-рано.

На 24 юли, обосновавайки нуждата от по-голям бюджет за отбрана пред работници във военния завод „Авибрас“ в щата Сао Пауло, Лула припомни Войната на Тройния съюз и припомни, че „един прекрасен ден Парагвай реши да нахлуе в Бразилия“. Упрекът, представил Парагвай като агресора от 1864 г., предизвика остра реакция в Асунсион и подтикна Фиорио към крайните му заключения.

Точните думи на бразилския президент бяха реторично премерени, но прозвучаха като явна провокация: „На нас ни харесва мирът, но не можем да забравим, че един прекрасен ден Парагвай реши да нахлуе в Бразилия. Нахлу в Корумба.“ Пред същата публика Лула добави, че „по света има луди хора, които искат война“, и защити нуждата от добре подготвени въоръжени сили. Той припомни, че конфликтът от 1864–1870 г. е продължил пет години, поглъщайки средства, равни на пет тогавашни национални бюджета. За местната аудитория в Бразилия това е рутинен аргумент в полза на военните разходи, но за парагвайското общество това прозвуча като подмяна на историческата памет, засягаща най-болезнената национална струна.

Войната на Тройния съюз не е просто поредната глава от учебниците за Парагвай – тя е основополагащата травма на нацията. В този конфликт малката континентална република се изправя срещу мощната коалиция на Бразилия, Аржентина и Уругвай. След пет години сражения Парагвай излиза напълно обезкръвен от една от най-опустошителните войни в историята на Южна Америка. По оспорвани, но широко цитирани оценки, страната губи между половината и две трети от населението си, а процентът загинали мъже в боеспособна възраст е катастрофален. Тази загуба бележи страната в продължение на десетилетия, а разказът за нация, оцеляла срещу тройната коалиция, заляга в сърцето на парагвайската идентичност. Затова, когато главата на държавата, нанесла най-тежкия удар върху парагвайската държавност, представя страната като агресор – и то за да обоснове собственото си въоръжаване – реакцията беше мигновена и надпартийна.

Историческата основа на твърдението обаче е точно толкова спорна, колкото и болезнена. Парагвайският историк Фабиан Чаморо определи думите на Лула като съдържащи „поне полуистини“. Формално Парагвай наистина нанася първия удар срещу бразилска територия: войските на Франсиско Солано Лопес превземат бразилски параход по река Парагвай и в края на 1864 г. напредват към Мато Гросо и Корумба. С причинно-следствената връзка обаче, посочва Чаморо, започва по-рано и на друг фронт. Малко преди това Бразилия се намесва военно в Уругвай, за да подкрепи преврат срещу съюзно на Асунсион правителство. Когато Аржентина отказва на Лопес преминаване през нейна територия, войната се разширява и на юг.

„Парагвай влиза във войната срещу Бразилия от момента, в който Бразилия ненужно и агресивно навлиза в Уругвай“, обобщава историкът. Според него този прочит се ползва с широк консенсус сред изследователи в Парагвай, Уругвай и Аржентина, но остава оспорван в Бразилия. Секретариатът по културата на Парагвай беше още по-категоричен: войната „започна заради военна интервенция на Бразилия, която нахлу в Уругвай със своята армия“.

Политическият отзвук не закъсня. Либералният сенатор Едуардо Накаяма върна упрека, като напомни, че имперската бразилска армия е започнала конфликта с нахлуване в уругвайския департамент Серо Ларго. Независимият депутат Рубен Рубин поиска Бразилия най-накрая да върне военните трофеи, които пази от онова време. Министерство на външните работи в Асунсион обаче се въздържа от официална нота и показа сдържаност, очертаваща границите на инцидента: той остана остър в публичната сфера, но беше задържан извън официалните дипломатически канали.

В тази напрегната атмосфера се включи и Фиорио – комуникатор с виден национално-патриотичен профил, десетки хиляди последователи онлайн и основател на медийния проект GDON. Възмущението му надгради думите на Лула със съвременно обвинение: „Блажени са чилийците и еквадорците, които не се налага да се разправят с напастите на бразилските управници“, написа той и настоя, че „бразилският народ е прекрасен, но имперските му правителства винаги са търсили да подчинят нашата нация“. Оттук Фиорио формулира и своята крайна хипотеза, която се превърна в медийна сензация: Бразилия е щяла да го нападне Парагвай, ако той не беше приел условията по „Итайпу“. Твърдението му няма документална опора – то е реторична проекция, при която историческата обида от Лула се пренася върху настоящия спор като доказателство за задкулисни намерения.

Самият спор за „Итайпу“ е напълно реален и има своите чувствителни моменти, но същността му е далеч от военна инвазия. Язовирът на река Парана, един от най-мощните в световен мащасб, се дели поравно между двете страни съгласно договора от 1973 г. Към днешна дата преговорите са фокусирани върху Анекс C: финансова клауза, която определя цената на енергията и правото на Парагвай да продава неизползвания си дял. Асунсион, който консумира само малка част от половината си, настоява да продава излишъка свободно на бразилския пазар, срещу което Бразилия се съпротивлява.

Към този търговски сблъсък се добавя скорошна обида: през април 2024 г. Асунсион замрази преговорите след като стана ясно, че бразилската разузнавателна агенция ABIN е следила парагвайски държавници по време на разговорите. Скандалът беше възприет като злоупотреба с доверие в ключов момент и в крайна сметка остави дълбока следа. Именно този епизод, а не подготвяна военна инвазия, подхранва усещането за имперски натиск, върху което стъпва реториката на Фиорио.

И все пак, реалната посока на двустранните отношения противоречи на образа на държава, изправена пред нападение. През март 2026 г. Лула и парагвайският президент Сантяго Пеня се срещнаха в Кампо Гранде и се договориха да ускорят прегледа на Анекс C – очевиден сигнал за сътрудничество, а не за конфронтация. И двете правителства имат пряк икономически интерес от сделката, така че нито едно от тях няма полза от разрив заради исторически спорове. Между двете столици се водят търговски преговори с реален залог, а не военна криза.

Разминаването между тези два факта – историческата реплика на Лула и делничния ход на преговорите – е в същината на целия казус. Изречени в защита на военния бюджет и в година на общи избори в Бразилия, думите на президента имат най-вече вътрешна политическа цел: те обосновават бюджета за отбрана пред собственото му общество, а не чертаят военен план спрямо съседен Парагвай. Фиорио прекрачва именно тази граница, интерпретирайки историческата реторика като доказателство за настоящи военни намерения – ход, който разкрива много повече за парагвайската чувствителност, отколкото за бразилските стратегии.

Това, че упрекът засегна Асунсион толкова дълбоко, се дължи на асиметрията в историческата памет. За Бразилия войната от XIX век е далечен епизод; за Парагвай тя остава екзистенциална рана, върху която е изградена националната идентичност. Пресният спомен за шпионския скандал от 2024 г. придава тежест на думата „имперски“ и позволява на популярни гласове като този на Фиорио да превръщат дипломатическото раздразнение в разказ за застрашен суверенитет.

Най-вероятно този случай ще остане просто реторична искра, а не повратна точка в отношенията между двете страни. Мълчанието на парагвайското външно министерство и градивният тон от срещата през март потвърждават това. Истински обрат би имало само при официален протест от страна на Асунсион или при блокиране на преговорите за Анекс C под натиска на обществената обида. Засега обаче спорът остава там, където му е мястото: върху цената на електрическата енергия и паметта за една война отпреди 160 години, а не върху картата на предстоящ военен конфликт.

Южен Судан поиска от Египет да закрие своята предна база в страната.

🇸🇸🇪🇬 Южен Судан поиска закриване на база, експлоатирана от египетската армия в Пагак, стратегически град в близост до границата с Етиопия. Този ход демонстрира промяна в баланса на силите в басейна на река Нил и ново геополитическо пренареждане с участието на Адис Абеба, Джуба и Кайро, съобщава „Almohagig“.

Обектът, описан от египетски представители като „предна оперативна база“, според съобщения е използван за обучение, техническа поддръжка и мониторинг на дебита на река Нил, особено във връзка с развитието около новия язовир „Велико възраждане на Етиопия“ (GERD).

Правителствен служител от Египет, цитиран от Al-Hurra, заяви, че разположеният в Пагак контингент е включвал „близо 260 души персонал, ангажирани с техническа поддръжка, военно обучение, мониторинг и координация на логистиката“. Градът се намира в южния щат Горни Нил, в изключително чувствителна зона на точката, която събира границите на Етиопия, Судан и Южен Судан.

Наблюдатели, цитирани от „Almohagig“, разглеждат решението на Джуба като част от по-широко пренареждане на съюзите в региона, особено във връзка с напрежението за водните ресурси на река Нил между държавите от горното и долното течение, както и развиващите се партньорства в сферата на сигурността в Африканския рог.

Посланик Фаузи Ашмауи, бивш помощник на министъра на външните работи на Египет, беше цитиран да казва, че съоръжението не е обикновена военна база, а „предна оперативна база“ за поддържане на стратегическо наблюдение по западната граница на Етиопия. Той настоява, че въпреки закриването ѝ, позициите на Египет в региона остават непокътнати, опирайки се на това, което той нарече „интегрирана система от стълбове на националната сигурност“ в Судан, Африканския рог и Червено море.

Въпреки това изданието съобщи, че решението отразява четири съвпадащи промени в стратегическите разчети на Южен Судан: включването му към Рамковото споразумение за сътрудничество в басейна на река Нил (CFA) в края на 2024 г.; нарастващата зависимост от алтернативни маршрути за износ на нефт и логистика през Етиопия с оглед на нестабилността в Судан; опасенията от превръщането му в арена на регионални прокси конфликти; и сигнал от страна на президента Салва Киир Маярдит в условия на икономическа криза и засилена конкуренция на вътрешната политическа сцена.

През февруари 2026 г. Южен Судан отправи публичен апел към Египет и Судан да се включат към CFA – договор за басейна на река Нил, замислен да насърчава справедлива и устойчива употреба на неговите водни ресурси между крайбрежните държави. Говорейки по време на честванията на Деня на Нил в Джуба, министърът на водните ресурси и напояването на Южен Судан Джеймс Мауич Макуач призова трите държави и Демократична република Конго да станат страни по споразумението, тъй като по-широкото участие ще засили регионалното сътрудничество и ще насърчи по-приобщаваща рамка за управление на споделената речна система.

CFA влезе в сила на 13 октомври 2024 г. след събирането на нужния брой ратификации и оттогава насам получи подкрепа от няколко страни по горното течение – Етиопия, Руанда, Уганда, Танзания и Демократична република Конго. Въпреки това Египет и Судан настоятелно отхвърлят договора, който според тях противоречи на отдавна установени споразумения за разпределение на водата, датиращи от колониалната епоха, които им предоставят мажоритарния дял от водите на реката.

Етиопия настоятелно подкрепя CFA. На брифинг през август 2025 г. официалният говорител на Министерство на външните работи Небиат Гетачеу описа сделката като „знаков правен инструмент“, регламентирал справедливо използване на Нил.

Коридорът Пагак

Самият коридор придобива все по-голямо значение в свързаността между Етиопия и Южен Судан, особено чрез предложените инфраструктурни и енергийни трасета от Гамбела до Горни Нил. През май 2024 г. правителството на Южен Судан представи пред парламента договор за финансиране в размер на 738 милиона долара с Етиопия за модернизация на магистралата Палуч-Матианг-Майвут-Пагак – проект, за който Южен Судан е оформен като получател на кредита, докато Етиопия действа като финансист.

Година по-късно, през май 2025 г. военни командири от Етиопия и Южен Судан постигнаха съгласие да укрепят съвместните операции по общата граница на двете държави, които да се фокусират предимно върху „незаконни елементи“, контрабанда и трансгранична координация на сигурността. Разговорите се проведоха в самия Пагак, илюстрирайки нарастващата роля на града като важен пункт за сигурността и икономически възел между двете страни.

Двете държави поддържат стабилна дипломатическа инерция и през настоящата година, стъпвайки върху серия от ангажименти на високо равнище, насочени към засилване на политическото доверие, както и разширяване на икономическата интеграция между двете съседки.

През януари външният министър на Етиопия Гедион Тимотевос пътува до Джуба, където се срещна с президента Салва Киир и предаде специално съобщение от премиера Абий Ахмед. Според официални доклади разговорите са потвърдили „дългогодишното партньорство и споделените интереси“ между двете страни, които подчертали нуждата от засилване на сътрудничеството и подобряване на координацията по регионални и двустранни теми.

Дискусиите поставиха особен акцент в икономическата свързаност, включително разширяването на търговията, инвестиционните потоци и развитието на инфраструктура. Пътните и енергийните междусистемни връзки заеха централно място, отразявайки интереса на двете страни към свързването на техните пазари и подобряването на трансграничния достъп в подкрепа на целите за развитие.

Дипломатическият ангажимент продължи и през април, когато премиерът Абий Ахмед и президентът Салва Киир проведоха нови двустранни разговори, насочени към регионалните събития и споделените стратегически приоритети. Абий заяви, че двамата са „дали приоритет на икономическото сътрудничество, проучвайки начини за стимулиране на инвестициите и разширяване на възможностите чрез по-силни партньорства“, като в същото време са обменили актуални сведения относно вътрешния и регионалния напредък.

„Almohagig“ отбелязва, че загубата на присъствието на Египет в Пагак не означава непременно стратегическо отстъпление. Изданието съобщи, цитирайки Ашмауи, че Египет продължава със стремежа към координирано регионално влияние чрез съюзи с Еритрея, ангажираност с програмата за единство на Сомалия и партньорство със суданските въоръжени сили, наред с усилията за поддържане на натиск върху Етиопия в самите преговори за басейна на Нил.

Затварянето на обекта обаче се тълкува широко от наблюдатели като епизод от пренареждане на влиянието в басейна на Нил, където Етиопия, Южен Судан, Египет и Судан все по-често се включват в застъпващи се икономически, инфраструктурни и съюзи за сигурност.

Както обобщава „Almohagig“, ходът отразява навлизане на региона в „нова фаза на пренареждане на алиансите“, простираща се отвъд триъгълника Судан-Етиопия-Южен Судан в стратегическия театър на Африканския рог и Червено море, където конкуриращи се инфраструктурни коридори и партньорства за сигурност преформатират традиционните сфери на влияние.

Основен източник на питейна вода за Техеран пресъхва до две седмици.

🇮🇷💧 Държавните медии в Иран предупреждават, че основният източник на питейна вода за столицата Техеран се очаква да пресъхне изцяло в рамките на две седмици заради невиждана до този момент суша.

Амир Кабир, един от петте язовира, снабдяващи града с питейна вода, съдържа едва 14 милиона куб. метра вода – това е 8% от капацитета му, заяви директорът на столичната водна компания Бехзад Парса, цитиран от държавната агенция ИРНА.

При това ниво язовирът може да осигурява вода на Техеран „само още две седмици“, алармира той.

Мегалополисът с население, надхвърлящо 10 милиона души, е сгушен в често заснежените южни склонове на планините Алборз, които се извисяват до 5600 метра, откъдето започва водосборният басейн на няколко водоема.

Страната преживява най-тежката суша от десетилетия, като стойностите на валежите в провинция Техеран са „почти безпрецедентни за последния век“, обяви местен служител миналия месец.

Преди година язовирът задържаше 86 милиона куб. метра вода, но в района на столицата е отчетен „100-процентов спад на валежите“. Парса не предостави подробности за състоянието на останалите язовири в системата.

Според иранските медии жителите на Техеран консумират около три милиона кубически метра вода на ден. В последните дни подаването към няколко квартала беше прекъснато като мярка за пестене на вода, а през лятото прекъсванията бяха често явление.

През юли и август бяха обявени два допълнителни почивни дни за пестене на вода и електроенергия, а спиранията на тока бяха почти ежедневни на фона на горещата вълна.

„Водната криза е по-сериозна от това, за което се говори днес“, уведоми тогава иранският президент Масуд Пезешкян.

Кюрдските сили опровергаха твърденията, че Сирийската национална армия е превзела язовир Тишрийн.

🇸🇾⚔️🇹🇷 Сирийските демократични сили (SDF) отхвърлиха твърденията, че ключовият язовир Тишрийн, разположен в близост до град Манбидж е бил превзет от фракциите на Сирийската национална армия (SNA), подкрепяна от Турция.

Анадолската агенция съобщи, позовавайки се на анонимни служители от турското министерство на отбраната, че подкрепяните от Анкара въоръжени фракции са поели контрол върху язовира Тишрийн, където от няколко седмици се водят ожесточени сражения между SNA и SDF.

„Днес е 26 декември 2024 г., 5:20 часа. Застанал съм в района на язовир Тишрийн, на язовирната стена, за да бъдем точни“, съобщи говорителят на SDF Фархад Шами във видео, отричащо направените по-рано твърдения за контрола върху язовира.

„Измамните изявления, произлизащи от турското министерство на отбраната, идват в рамките на психологическа война за повдигане на бойния дух на наемниците им, които страдат от деморализация от многократните загуби сред редиците им“, отбеляза Шами, според който през последните три седмици са убили над 450 бойци на SNA.

Конфликтът започна в края на миналия месец, когато протурските ислямистки фракции предприеха офанзива срещу кюрдски милиции в северната част на Сирия, поемайки контрол над градовете Шахба и Манбидж, след което предприеха контраатака по-рано тази седмица, твърдейки, че са си върнали контрола над няколко села в района на Манбидж.

Язовирът се намира на река Ефрат, нагоре по течението от десетки градове и села, областни центрове като Ракка, и надолу по течението от граничния град Кобане. Той осигурява електричество за по-голямата част от териториите на т.нар. “Автономна администрация на Северна и Източна Сирия“. Кюрдските сили поеха контрола над съоръжението през 2015 г. от Ислямска държава, която беше изтласкана от региона с помощта на американските войски.

Кюрдски служители многократно отправяха предупреждения, че последните атаки срещу язовира са нанесли сериозни щети на структурата и работата му.

Видео от дрон показва момента на взривяване на язовир Курахове.

🇷🇺💥🇺🇦 Видеоклип, публикуван от украинския новинарски канал ТСН, показва момента, в който руските войски взривяват язовир Курахове в Донецка област, предизвиквайки вълна от безпокойство за потенциални наводнения в близките райони.

„Нивото на река Вовча се е повишило с около 1,2 метра, което поставя няколко селища в риск от наводнение. Жителите бяха евакуирани предварително“, съобщават украинските медии.

Официални лица потвърждават, че няма непосредствена заплаха за самия град Курахове.

Роман Падун, ръководител на градската военна администрация, заяви пред Суспилне, че няма наводнени домове в района на язовира. Продължителният артилерийски обстрел от руската армия обаче възпрепятства проверките на язовира.

„Все още не сме успели да инспектираме язовира. Водата все още тече под язовир Тернивска. Проверих с колегите си и досега няма критична ситуация или съобщения за наводнени домове“, каза той и допълни, че руските сили се опитват да повредят язовира от три месеца насам, въпреки че е проектиран по начин, предотвратяващ пълното източване на резервоара.

„Един от шлюзовете на язовира може да бъде повреден, тъй като руските войски са го атакували с управляеми авиационни бомби през последните няколко месеца“, добави той. „Но резервоарът е построен да задържа вода, дори при частична повреда, като се гарантира, че не може да бъде пресушен напълно.“

Губернаторът на Донецка област Вадим Филашкин съобщи, че руските атаки са повредили язовира Курахово на 11 ноември. „Този ​​удар потенциално заплашва жителите на населените места на река Вовча, както в Донецка, така и в Днепърска област“, ​​подчерта той.

През юни миналата година Украйна съобщи, че руските сили са взривили и „напълно унищожили“ язовира Нова Каховка от съветската епоха, намиращ се в окупираната област Херсон, което наложи масова евакуация на населените места по поречието на река Днепър.

Язовирът задържа огромно количество вода нагоре по течението на реката, която доставя вода както на окупирания Крим, така и на Запорожката атомна централа, която също се намира под руски контрол.

Андрий Юсов, представител на украинското военно разузнаване, определи действията на Русия като „терористичен акт“ и допълни: „Миналата година украинското военно разузнаване съобщи, че ВЕЦ Каховка е била минирана от руски войски, публикувайки снимка и видео доказателства.“