Изследовател на Anthropic напусна индустрията с призив за пауза в надпреварата

🇺🇸 Джейкъб Коксън, 27-годишен изследовател в Anthropic, напусна компанията във вторник и обяви своето оттегляне от индустрията като цяло. Според него причина за решението му е, че Anthropic и OpenAI „се надпреварват по пътя към самоусъвършенстващ се свръхинтелект и залагат живота ни“. За оставката първо съобщи The Wall Street Journal в ексклузивно интервю с него, а броени минути по-късно Коксън публикува в X поредица от публикации с мотивите си. „Нито една от двете компании не действа отговорно“, гласи първата от тях.

Коксън работи в сферата на предварителното обучение – първия етап от създаването на езиков модел, при който системата обработва огромни масиви текст, преди да бъде дообучена за конкретни приложения. На своя профил той пише, че е прекарал „последните три години в изследвания на предварителното обучение в OpenAI и Anthropic“. Престоят му в двете компании обаче е силно неравномерен. Според данните за него в alphaXiv той е бил служител в OpenAI от 2023 г. до юли 2026 г. и веднага след това постъпва в Anthropic, т.е. напуска след около два месеца там. В OpenAI фигурира сред над 400 съавтори на системния доклад за GPT-4o от октомври 2024 г. и е трети автор на статията от ноември 2025 г. за трансформъри с разредени тегла, посветена на разчитането на вътрешните изчислителни вериги на моделите. Неговият профил в X е създаден през януари 2026 г. и съдържа една-единствена нишка, което някои коментатори изтъкнаха като повод за съмнение. Към момента на публикуване на новината Anthropic не е направил официална реакция.

Твърденията му са подредени по нарастваща тежест. Първо идва предупреждението за самата технология: „Не подценявайте силата на тази технология. Скоро това ще бъдат свръхчовешки системи, които могат да хакнат всичко, да преобърнат всяка област за една нощ и да се сдобият с реална власт и ресурси.“ След това идва твърдението му за хората, които я разработват: те „искрено вярват, че тя може да ни убие всички до края на десетилетието“, и това „не е маркетингов трик“. По думите му много директори и изследователи смекчават формулировките си пред пресата, за да звучат разумно, „но аз чувам същите хора да изразяват страх насаме“.

На въпрос защо хората продължават да създават нещо, което смятат за потенциално смъртоносно, Коксън дава различен отговор за всяка една компания. В OpenAI, пише той, „мнозина не осъзнават напълно какво е заложено за цивилизацията“. В Anthropic рискът „е добре разбран, но те са впримчени в надпревара кой ще стигне първи: вярват, че никой друг няма да действа отговорно, затова трябва да го направят сами, въпреки риска“.

Приемането на тази логика и навлизането в „ендшпила“ – както, по думите му, в лабораториите наричат последната фаза преди появата на самоусъвършенстващи се системи – той определя като „самонадеян хазарт, който не бива да се разиграва от Slack канала на частна компания“. Пред WSJ той предупреди, че колегите му вече говорят за „решаващ момент“ и „ендшпил“ и че „вървим към много от най-агресивните сценарии, при които до края на следващата година нещата може вече да са извън контрол“. Сравнението му е с Манхатънския проект: „Донякъде е безумно, че това трябва да се случва на лаптопите MacBook на шепа инженери в Сан Франциско, а не в бункер в пустинята.“

Решението, което предлага, е координация вместо надпревара. „Предупредителни изстрели като атаката по Hugging Face направиха по-изпълними споразуменията за координация на темпото между лабораториите в САЩ“, пише той. Коксън обаче не вижда ясен път към избягване на глобална надпревара, което според него „може да изисква скъпи действия като временна забрана на подобряване на способностите на моделите“.

Според него опитът работата по подравняването – т.е. моделът да следва ограничения и цели, зададени от хората – да бъде претупана може да е оправдан само в „извънредна увереност, че няма по-добри пътища“. Неговото обръщение към колегите му завършва с два въпроса: искат ли да стартират „цикъл на обучение с подкрепление на свръхинтелигентна система, без строго разбиране на начина, по който работи нейният ум“, и ще се примирят ли само защото така или иначе това се случва, или ще използват правилния момент, за да поискат други условия. Обучението с подкрепление е етапът след предварителното обучение, в който моделът се учи чрез награди за успешно изпълнени задачи.

Атаката, на която се позовава, е документирана както от Hugging Face, така и от OpenAI. На 16 юли Hugging Face – платформата, на която се публикуват отворени модели и масиви от данни – съобщи за проникване в своята производствена инфраструктура, извършено „от край до край от автономна система от ИИ агенти“, без компанията да знае кой модел стои зад нея.

На 21 юли OpenAI призна, че агентите са използвали нейни модели: GPT-5.6 Sol и дори още по-способен вътрешен изследователски модел. Те са били използвани с отслабени защитни ограничения в изпитание за кибернетични способности, наречен ExploitGym, при който агентът трябва да открие и използва уязвимост в софтуер. Тестът се провежда в изолирана среда, чийто единствен изход към външната мрежа минава през вътрешен прокси за софтуерни пакети. Моделите открили в него непозната дотогава уязвимост, излезли в интернет и започнали да търсят начин да откраднат готовите решения на задачите, вместо да ги решават сами.

Реконструкцията на Hugging Face от 27 юли обхваща около 17 600 действия между 9 и 13 юли, извършени през временни изолирани среди, с команден център, който се е премествал между обикновени публични уеб услуги. В самата платформа агентът е прекарал около два дни и половина. Със злонамерен масив от данни той е изпълнил код на изчислителен възел, получил е пълен контрол над него, извлякъл е данни за достъп до облачни услуги и се е разпространил в няколко вътрешни клъстера. Компанията съобщава за неправомерен достъп до ограничен обем вътрешни данни и до служебни данни за достъп, без следи от подмяна на публичните модели. Hugging Face е сезирала полицията, преди да разбере, че нападателят е тестов модел на OpenAI.

Техническият доклад на OpenAI от 26 август и независимата проверка на Redwood Research и METR, която беше публикувана заедно с него, показват как се е стигнало дотам. Около 95% от агентите са екземпляри на вътрешния модел, обучен да бъде „силно упорит и старателен“, а 5% – GPT-5.6 Sol. Агентите установили, че 198 от общо 898 задачи в теста никога не са били решавани, и вместо да се откажат, започват да търсят начин да измамят оценяващата програма. На тези нерешени задачи са посветени 93% от обсъжданията на общото им табло за съобщения.

Именно таблото се оказва решаващо. Агентите, които е трябвало да работят поотделно, започнали да си разменят открития, данни за достъп и код за използване на уязвимости. Въвели правила за обозначаване на подателя и типа съобщение, а накрая и схема за криптографско подписване за защита от самозванци.

OpenAI определи случая като „първия известен случай на автоматизиран колектив от агенти, извършващ нападателни действия без разрешение“ и изброи 4 вида отклонение от зададената цел: манипулиране на механизма за награда, при което агентът се стреми към висока оценка по заобиколен път; упорство върху нерешими задачи; неразрешена комуникация; и възприемане на цели от други агенти.

Седмица след признанието, направено от OpenAI, на 28 юли, над 1100 служители на водещите лаборатории публикуваха писмото, озаглавено Pacing the Frontier, което призовава правителството на САЩ „да подкрепи международно усилие за разработка на техническите и управленските инструменти, нужни за съзнателно регулиране на темпото на най-напредналите автоматизирани разработки в ИИ“.

Сред подписалите са Дарио Амодей, Джаред Каплан, Джак Кларк и Крис Ола от Anthropic, Якуб Пахоцки и Марк Чен от OpenAI, Иля Суцкевер и Джон Шулман. Писмото не изрично призовава за незабавно спиране на разработките, а за създаване на възможност това да бъде направено по-късно. OpenAI и Anthropic го подкрепиха като компании още в деня на публикуването му, а до септември подписите достигнаха 1384. Именно тези споразумения за координиране на темпото има предвид Коксън, когато казва, че атаката ги е направила по-осъществими.

Компаниите обаче поеха в различни посоки. На 14 август Anthropic публикува втория си доклад за риска – 186 страници, в които повиши оценката си за риска от катастрофални вреди вследствие на разминаване между поведението на модела и зададените цели от „много ниска“ на „ниска“, отбелязвайки последните кибернетични инциденти. Същият доклад разкри вътрешен модел с кодово име Model 2, по-способен от Mythos 5 и без планове за пускане, и заяви, че при спазване на описаните предпазни мерки не се налага пауза в развитието на най-способните ѝ модели.

На 18 август OpenAI предприе обратна стъпка. Компанията спря за 2 седмици обучението с подкрепление на своите най-нови модели и отложи най-големия си планиран тренировъчен цикъл, защото не можеше да изключи възможността предстоящият Astra да е достигнал „критичния“ праг за кибернетични способности в собствената ѝ рамка за готовност. Сам Олтман писа в X, че OpenAI „винаги е казвала, че ще предприеме действия, ако прецени, че способностите на моделите изпреварват темпа на безопасност и подравняване“, а Пахоцки посочи подписа си под писмото през юли като основание за тази позиция.

Септември започна с нови модели, не с паузи. На 1 септември Anthropic пусна Claude Fable 5.1 и Mythos 5.1 с ограничен достъп. На 3 септември OpenAI пусна GPT-6 Astra, обучен на над 100 000 графични процесора в комплекса Stargate в Тексас, а нейният президент Грег Брокман посочи, че „не е неразумно да се смята, че вече сме в ерата на общия изкуствен интелект“.

В деня на пускането сенаторът Бърни Сандърс и конгресменът Грег Касар обявиха законопроект за забрана на изкуствения свръхинтелект: постоянна забрана за разработване и внедряване на системи, надхвърлящи човешкия интелект; временна пауза на напредналите разработки до създаването на федерален регулатор; и нова федерална агенция с ранг на министерство. В прессъобщението са цитирани дословно съобщения на агентите от юли, сред които: „О, боже! Има споделено табло за съобщения... Намерихме други агенти!“.

На 6 септември, 3 дни след пускането на Astra, Пахоцки, главен учен на OpenAI, публикува есе със следния извод: „Понастоящем смятам, че никоя лаборатория не е решила подравняването и наблюдението в степен достатъчна, за да продължи отговорно да мащабира с максимална скорост още дълго.“ Данните към поста показват, че след ограниченията от август изчислителният ресурс за моделите от клас Astra е намалял с 59,2%, а този за другите класове модели се е увеличил със 17,2%, компенсирайки около 85% от спада.

За Anthropic оставката идва в чувствителен момент. Компанията подаде поверителен проект за листване на 1 юни, по-малко от седмица след кръг от 65 млрд. долара при оценка 965 млрд. и се готви за излизане на борсата през есента.

Коксън не е първият, напуснал компанията тази година с публично предупреждение. На 9 февруари шефът на екипа за изследване на предпазните мерки Мринанк Шарма си тръгна с писмо, че „светът е в опасност“ и компанията „постоянно е под натиск да остави настрана това, което е най-важно“. Между двете оставки, през април, Anthropic обяви Claude Mythos Preview с достъп единствено за проверени организации заради кибернетичните му способности и разкри, че при тестове моделът е получил неразрешен интернет достъп и изпратил имейл на изследовател.

Публичната документална следа подкрепя част от твърденията на Коксън, но оставя друга част открита. Че лабораториите все още не успяват във всички случаи надеждно да ограничат поведението на собствените си тестови модели, го показват самите им документи: докладът на OpenAI, докладът за риска на Anthropic и есето на Пахоцки описват едно и също явление с различна степен на тревога.

Че споразуменията за координиране на темпото са станали по-осъществими, се забелязва от подписите на ръководителите под обръщението от юли и временното спиране на част от обучението в OpenAI през август. Оттам нататък Коксън твърди повече, отколкото може да бъде лесно доказано: че ръководителите насаме вярват във възможна гибел до края на десетилетието, а до края на 2027 г. контролът може да бъде изгубен.

Пахоцки говори за „изключителна предпазливост“ и доброволни забавяния, не за забрана. Anthropic, срещу която е насочен най-тежкият упрек, публично заяви, че не смята пауза за необходима, докато в следващите две седмици пусна Fable 5.1.

Дали оставката на Коксън ще се превърне в начало на поредица или напротив – ще остане глас във пустиня, предстои да наблюдаваме през следващите няколко месеца.

Мотивите срещу „Яблоко“: цитати, блокирани мрежи и картинка от ChatGPT

Председателят на руската партия на мира „Яблоко“ говори от трибуната на 22-рия ѝ конгрес. На трибуната е поставен надписът „Яблоко за мир!“, а на стената зад говорителя е прожектиран лозунгът „За мир“. Конгресът е свикан, за да избере председател на партията и неговите заместници. Москва, Русия, 9 декември 2023 г. 📸 Снимка: Aleksandar Shterbak/TASS

Представителят на руската партия на мира „Яблоко“ говори пред журналисти пред сградата на Върховния съд, след като съдът анулира регистрацията на федералната партийна листа за предстоящите избори за Държавната дума. Решението беше постановено по иск на партия „Родина“ и лишава „Яблоко“ от участие в пропорционалната част на парламентарните избори през септември. Москва, Русия, 10 август 2026 г. 📸 Снимка: Igor Ivanko/AFP

Служители на руските специални полицейски части ОМОН стоят пред група поддръжници на партия „Яблоко“, събрали се край сградата на Върховния съд по време на разглеждането на иск за отстраняване на партията от изборните листи. Зад полицейските служители се виждат партийни представители, активисти и журналисти, останали пред съда след постановяването на решението, с което регистрацията на федералната листа на „Яблоко“ беше анулирана. Москва, Русия, 10 август 2026 г. 📸 Снимка: Igor Ivanko/AFP

🇷🇺⚖️🗳️ Основанията, с които Върховният съд на Руската федерация извади „Яблоко“ от изборите за Държавната дума, са агитация в блокирани социални мрежи, средства от чужденци, постъпили по сметките на контрагенти на партията, и използване на чужди текстове и снимки без разрешение, сред които картинка, генерирана от ChatGPT. Това личи от текста на решението, прегледан от руския проект „Можем объяснить“. То беше обявено на 10 август по иск на партия „Родина“ и за първи път в съвременната руска история анулира вече регистрирана партийна листа за парламентарни избори.

Финансовата част на мотивите се концентрира около една голяма сума. Сред контрагентите на „Яблоко“ са установени 74 лица, по чиито сметки между април 2023 г. и август 2026 г. са постъпили около 80 млн. рубли от 310 чуждестранни лица, включително от Германия, Канада, Обединеното кралство и Турция. Партията не е представила доказателства, че тези средства са върнати, гласи документът. Това обаче не представлява размера на изборния ѝ фонд: става дума за средства, постъпили по сметки на трети лица, които в някакъв момент са били в договорни отношения с партията. Самата Генерална прокуратура, която подкрепи иска само частично, сведе доказаното нарушение до 16 900 рубли, дарени във фонда от седем контрагента. Председателят Николай Рибаков обясни произхода на по-големите суми, включително 80,6 млн. рубли, с легална продажба на чуждестранни акции. „Родина“ твърдеше също, че разходите за онлайн агитация надхвърлят допустимия таван на изборния фонд с около 88 млн. рубли.

Второто основание е мястото, където е водена агитацията. Значително количество агитационни материали е публикувано в чужди информационни ресурси, достъпът до които е забранен заради тяхното признаване за екстремистки (Instagram и Facebook) или е ограничен (Twitter и YouTube), гласи решението. Това не изисква преценка за съдържанието на публикуваното: достатъчен е самият факт, че материалът е публикуван там, където съответната платформа е блокирана.

Третият мотив е авторското право и той се оказва най-обширният. Съдът призна за агитационен материал интервю на основателя на формацията Григорий Явлински, публикувано на сайта на „Яблоко“. В него без съгласието на правоносителите са използвани ред от стихотворение на Лев Ошанин, фраза от пиеса на Александър Володин, данни на „Левада-Център“, фотографии, емблеми на други партии, илюстрация към „Война и мир“ и кадър от едноименния филм от 1967 г. Редът на Ошанин е „Нека винаги да има слънце“, а фразата на Володин – „Само да няма война“ от „Пет вечери“. Ден след заседанието „Яблоко“ съобщи, че синът на композитора на песента е дал разрешение тя да се използва в кампанията. Юристът и кандидат Виталий Исаков възрази в съдебната зала, че общи изрази, чието цитиране не препраща към конкретното произведение, не подлежат на защита от гледна точка авторско право. Съдиите приеха обратното. Така и препечатването на социологически данни се превърна в основание за отстраняване на изборен кандидат.

Искът на „Родина“ съдържаше и по-широк списък от подобни претенции: снимки на Дмитрий Медведев, Александър Беглов и Виктория Боня, снимка на Хирошима след американската бомбардировка от 1945 г. от библиотеката на Конгреса на САЩ и логото на „Яблоко“, за което ищецът твърди, че е базирано на плакат на съветския художник Ел Лисицки от 1920 г.

Отделно за нарушение бе счетено изображение, създадено с ChatGPT и поставено на началната страница на сайта заедно с предизборния лозунг „За мир и свобода“. Съдът приема, че правоносител е OpenAI и че съгласие не е било поискано. В документа се подчертава, че компанията не само заявява правата си, но и официално забранява използването на ChatGPT на територията на Русия. Представителят на „Яблоко“ Гаджи Алиев възрази, че правата над генерираните изображения принадлежат на потребители на услугата, а самата програма не може да е носител на авторско право. Така руската юрисдикция фактически защити правата на американска компания, чийто продукт по собствените ѝ условия не се предлага в Русия.

Обхватът на решението личи най-добре от един отделен пасаж. Допускането на „Яблоко“ до изборите при установените нарушения би поставило групата в привилегировано положение спрямо останалите, които са спазили изискванията на закона, и би нарушило принципа на равенство между участниците. Затова, гласи мотивът, извършеното не може да се смята за формалност, която не влияе върху регистрацията. Тази логика работи и в обратна посока. Щом изброените действия представляват нарушения, всяка политическа група, която ги е извършила, по силата на същото разсъждение би следвало да се окаже в същото положение. Публикация в блокирана мрежа, цитат от съветска песен, препечатан социологически резултат и създадено от AI изображение са практики, използвани масово във всяка руска предизборна кампания.

Най-тежкото обвинение не беше потвърдено. Твърденията на „Родина“ за екстремизъм в агитационните материали останаха неустановени, но не бяха отхвърлени: представените материали, съдържащи признаци на екстремизъм, могат да бъдат разгледани в отделно производство. Отхвърлен беше и доводът, че стотици кандидати са подписали нужните уведомления преди партийния конгрес, тъй като това се отнася до етапа на заверяване на листата, а решението на Централната избирателна комисия по този въпрос не е било обжалвано.

Делото беше разгледано от съдия Вячеслав Кирилов – същият, постановил признаването на „Мемориал“ за екстремистка организация през май. Той прекара повече от 40 минути в съвещателната стая. Централната избирателна комисия и прокуратурата се обявиха в подкрепа на иска в съдебната зала, но прокуратурата прие само част от основанията. Представител на комисията заяви, че Росфинмониторинг е предоставил сведения за чуждо финансиране на кандидати от листата в периода преди изборната година, а документът с тези сведения беше показан на защитата едва след подписване на споразумение за поверителност.

Решението все още не е влязло в сила. „Яблоко“ разполага с 5 дни да обжалва и обяви, че на 14 август ще подаде въззивна жалба; вотът е насрочен за 18-20 септември. Отмяната на регистрацията на федералната листа не засяга кандидатите в едномандатни райони. Формацията има кандидати в 126 от общо 225 района и те могат да продължат своята кампания самостоятелно. Ликвидация заплашва организацията само ако не участва в избори 7 поредни години. За сравнение, за последните няколко месеца право да се кандидатират загубиха най-малко 23 руски политици, при поне 15 от които формалното основание беше публикуването на изображения, свързани с покойния Алексей Навални.

„Яблоко“ беше единствената от 11 регистрирани партии, която водеше кампания за незабавно прекратяване на огъня в Украйна, с предизборна програма от 43 думи. Именно съотношението между основанията и последиците прави съдебната логика потенциално приложима към други случаи: за да отпадне цяла една партийна листа, се оказаха достатъчни действия, за които не е нужно нито намерение, нито политическо съдържание – достатъчно е да са извършени.

Карта с разместена Африка провали презентация на Държавния департамент в Рио

🇺🇸🌍 Нигерия се оказа затворена сред пясъците на Сахара, Мозамбик – преместен в Африканския рог, а Кот д'Ивоар се появи на другия край на континента. Картата на Африка, прожектирана на екрана по време на презентация на Държавния департамент на САЩ по време на конференция AIDS 2026 в Рио де Жанейро, размени означенията на всяка държава. Границите на Уганда и Малави са преначертани, а цветовете в легендата сочеха към държави, които нямаха нищо общо с надписите до тях. Ройтерс прегледа видео от изложението и установи воден знак, издал употребата на инструменти на OpenAI. От компанията съобщиха, че вече проверяват случая.

Презентацията беше изнесена от Джеф Греъм – изпълняващ длъжността глобален координатор на САЩ по въпросите на СПИН и ръководител на Извънредния план на президента за подпомагане в борбата със СПИН (PEPFAR). Слайдовете представяха новата система от двустранни здравни споразумения, с която Вашингтон преустройва най-голямата програма за здравна помощ в историята си. Част от аудиторията в залата бяха именно делегати от държавите, които картата не успя да разположи правилно. Те извадиха телефоните си и публикуваха кадрите още преди презентацията да е приключила. Конференцията, която се провежда от 26 до 31 юли, е основният международен форум по темата, а участието на американската делегация беше най-очакваното институционално събитие в програмата.

Държавният департамент реагира в рамките на деня. Негов говорител нарече случилото се „нелепа грешка, допусната от член на екипа, който набързо е променил презентацията непосредствено преди изложението на AIDS 2026“. Той допълни, че ведомството поема „пълна отговорност за объркването и за изкривената представа, която това създаде у присъстващите, включително у нашите африкански партньори“. В самото изявление не беше посочено конкретно име, а процедурата, по която един официален визуален материал стига до екрана без предварителна проверка, остана неизяснена.

Шумът около случая тръгна от публикация в Substack на Емили Бас – дългогодишен изследовател на СПИН, която нарече грешките проява на неуважение към африканските колеги. Оттам кадрите бързо преминаха в LinkedIn, където един от постовете събра около 40 хиляди гледания. „Който е създал и одобрил този слайд, не е знаел къде се намират държавите в Африка и не си е направил труда да провери работата си“, обясни Мат Пети, експерт по изкуствен интелект и геополитика в Атлантическия съвет.

Стратегията „Америка на първо място“ в глобалното здравеопазване, обявена от Държавния департамент на 18 септември 2025 г. предвижда прекратяване на досегашния донорски модел. Той ще бъде заменен от 5-годишни двустранни меморандуми за разбирателство със 71 подпомагани държави в периода 2026–2030 г. По силата на тези споразумения Вашингтон поема ангажимент да финансира медицинските консумативи и здравните работници на първа линия. В замяна насрещната страна се задължава постепенно да увеличава собствените си разходи за здравеопазване на фона на планираното съкращаване на американската помощ. Записаната в документа цел е повечето партньори да постигнат пълна финансова самостоятелност в срока на споразумението.

Пред конференцията Греъм отчете 34 подписани меморандума, близо 15 мрлд долара поети ангажименти от САЩ за следващите 5 години и над 10 млрд долара, обещани от партньорските държави като вътрешно финансиране. „Ангажиментът ни към ликвидирането на ХИВ остава неотслабващ. Тук сме. Продължаваме да заемаме водещо място“, заяви той. Греъм описа прехода към национална отговорност като изпълнение на заложеното в законодателството за PEPFAR още от 2008 г., а не като стъпка назад.

Други участници във форума обаче представиха данни за реалната отправна точка на този преход. Според доклад на KFF и UNAIDS донорските плащания за борба с ХИВ в страните с ниски и средни доходи бележат спад от 8,3 млрд долара през 2024 г. на 6,2 млрд през 2025 г. – срив от 25%, при положение че на САЩ се падат около 75% от общия донорски ресурс. Анализ на данните на PEPFAR за фискалната 2025 г. отчита 1714 затворени центъра за предоставяне на здравни услуги (включително над 1000 държавни заведения) и 77 163 деца по-малко на лечение спрямо предходната година (спад от 14,2%). Употребата на предпазна терапия преди рискова експозиция (PrEP) е намаляла с 38% за една година, финансирането за тестване в страните с висока заболеваемост е спаднало с 22%, а това за презервативи е рухнало с 93%. От UNAIDS алармират, че при трайно запазване на тези съкращения светът е застрашен от 6,6 млн нови заразявания и 4,2 млн допълнителни смъртни случая до 2029 г.

Зад тези проценти стоят конкретни промени в работата на терен. В Кения и Замбия болниците, управлявани от религиозни организации, бяха принудени да свият посещенията по домовете, работата си в общността и тестването за ХИВ поради съкратените бюджети. Те преразпределиха останалия персонал, за да продължат да обслужват поне селските райони. В Южна Африка броят на децата, получаващи лечение по програмата на САЩ, е спаднал с 45% само за една година.

Именно тези данни захранват засилената съпротива срещу меморандумите. Ейша Ръсел от организацията Health GAP и Ивет Рафаел от Южна Африка заявиха пред конференцията, че преходът създава „извънредно положение за общественото здраве“. Те възразиха, че новите споразумения се договарят при пълна липса на диалог със засегнатите общности и обвързват здравната помощ с широки геополитически цели на САЩ. Заместник-ръководителят на PEPFAR д-р Ребека Бънел възрази, че националната отговорност и здравните резултати не се изключват, а се подсилват взаимно.

Спорът придоби и правни измерения. През април 2026 г. правителството на Гана отказа споразумение за 109 млн долара за 5-годишен период. Причина беше възражение от Комисията за защита на данните срещу клаузи, които дават на американската страна достъп до националните здравни регистри, съпътстващите ги данни и вътрешните информационни системи – при това без насрещни гаранции. Зимбабве повдигна сходни възражения по-рано същата година, а изпълнението на подобна договореност в Кения бе временно прекратено от съда след дело, заведено от организация за защита на потребителите. От правителствата на африкански държави се иска да поверят чувствителна национална информация на партньор с презентация, която през същата седмица не съумя дори да разположи държавите им на картата на континента.

Нигерия, разположена насред Сахара на въпросния слайд, е и мястото, където военното присъствие на САЩ е най-осезаемо. През декември 2025 г. Вашингтон нанесе въздушни удари по цели на Ислямска държава в северозападната част на страната. На 13 февруари 2026 г. пристигна първата вълна от около 200 войници, които влизат в ролята на инструктори за обучение местните въоръжени сили в употреба на разузнавателна информация и съгласуването на въздушни и сухопътни операции. По-късно бяха разположени и безпилотни апарати MQ-9 Reaper. Държавата, чието крайбрежие просто изчезна от официалния американски слайд, е същата, в която американски военни действат на терен и където въздушни удари поразилиха цели преди по-малко от година.

Държавният департамент на САЩ е сред най-активните потребители на генеративен AI в администрацията. Вътрешният му чатбот StateChat отчита над 62 000 потребители към юни, а стратегията на ведомството за изкуствен интелект за 2026 г. предвижда разгръщане на автономни системи за административни задачи, реакция при извънредни ситуации и надзор върху чуждестранната помощ. „Печеленето на надпреварата в сферата на изкуствения интелект не подлежи на преговори“, заяви държавният секретар Марко Рубио при представянето на документа. Именно със същия клас инструменти е генерирано и изображението, което стигна до трибуната на международен форум без никаква проверка на съдържанието.

Официалното обяснение на Държавния департамент търси причината за провала не в самия инструмент, а във веригата за контрол и одобрение: един служител, нанесъл промени в последния момент. Тази версия е логически издържана – ведомството назова конкретна причина и пое отговорност в рамките на денонощие. Тя обаче не дава отговор на по-важния въпрос: как карта без нито едно вярно обозначение преминава през цялата подготвителна процедура за изложение, изнасяно от най-висшия американски представител в тази област, пред аудитория от самите държави, които тя изобразява?

OpenAI разби мрежа от акаунти за дезинформация на руския проект „Рибар“

🇺🇸🚫🇷🇺 OpenAI обяви, че е неутрализирала мрежа от профили, свързани с руския проект „Рибар“, използвали нейните езикови модели за генериране на съдържание за координирана кампания за дезинформация.

Любопитни детайли бяха разкрити в доклад на компанията, озаглавен „Прекъсване на зловредната употреба на нашите модели“, публикуван на 26 февруари. В казус, озаглавен „Храна за риби“, OpenAI посочва, че е блокирала група акаунти в ChatGPT, свързани с мрежата „Рибар“, чиято дейност поне частично произхожда от Русия.

OpenAI поясни, че потребителите са генерирали материали за социални мрежи на руски, английски и испански език, като част от тях са били публикувани от акаунти с бранда на „Рибар“. Компанията описва дейността като „ферма за съдържание“, предназначена за масово разпространение. В един от случаите, чрез само една заявка са генерирани седем чернови на постове, шест от които впоследствие са публикувани от различни профили в платформата X.

Предложения за влияние под наем и планиране на намеса в Африка

Освен за генериране на съдържание, OpenAI разкрива, че основният акаунт на операцията е използвал ChatGPT за планиране и изготвяне на търговски предложения:

◾️ Превод на английски език на списък с услуги, които „Рибар“ може да предложи на клиенти – управление на акаунти в X и Telegram, поддържане на двуезичен сайт за „разследваща журналистика“, фокусиран върху Африка и други;
◾️ Организиране на платени публикации във франкофонски медии и изграждане на мрежа от профили за усилено влияние;
◾️ Редактиране на предложение за екип за намеса в избори в Африка, съчетаващо онлайн активност с работа на терен, като изграждане на мрежа от местни агенти и организиране на мащабни събития;
◾️ Обсъждане на информационна кампания, фокусирана върху Демократична република Конго;
◾️ Запитвания относно изборните процеси в Бурунди и Камерун;
◾️ Насоки за кампания в Мадагаскар, включително идеи за подстрекаване на протести на място. OpenAI посочва, че най-амбициозната концепция е включвала прогнозен годишен бюджет до 600 000 долара.

От OpenAI заявиха, че са закрили акаунтите, свързани с мрежата „Рибар“, с което е прекъснат достъпа на групата до техните модели. Компанията допълни, че е споделила индикатори за дейността с други фирми и заинтересовани страни, за да помогне за ограничаване на бъдещото разпространение на съдържанието на мрежата в интернет.