Невски, Ордата и Западът: историята като довод на Путин за войната

🇷🇺📜 Руският президент Владимир Путин все по-често обяснява войната срещу Украйна с историята от средните векове, а опасната му мания да поправя онова, което смята за исторически неправди в Украйна, тревожи дори хора в Москва, пише британският вестник The Times. „Винаги е мислил трезво. С други думи, не губеше връзка с реалността. Сега не знам“, споделя източник, близък до Кремъл. Материал на кореспондента Марк Бенетс подрежда историческите отклонения на руския президент от последните 6 години и отбелязва, че той често сравнява противопоставянето на Русия със Запада с битките на Александър Невски, княза, който през XIII век разбива шведите.

The Times описва историята като хоби, появило се късно в живота на човека, чийто пръст е на копчето на най-големия ядрен арсенал в света. Собствените думи на Путин показват повече от хоби: в публичните си изказвания той сам свързва епизоди от средните векове с войната и ги представя като ключ към нея. На 3 ноември 2023 г. на среща с Обществената палата навръх Деня на народното единство, Путин разказва, че Невски „е ходил в Ордата, кланял се е на ордските ханове, получавал е ярлик за княжение, и то преди всичко, за да се противопостави ефективно на нашествието на Запада“. Ярликът е грамотата, с която ханът на Златната орда признава руския княз. Невски получава ярлика за великото Владимирско княжество през 1252 г. Ордите „се държаха нагло, жестоко, но не засягаха главното: нашия език, традиции, култура, на които посягаха западните завоеватели“, продължи Путин. После прехвърли разказа към настоящето: „До голяма степен същото се случва и днес“, когато Русия защитава ценностите, историята и езика си, в това число „като помага на нашите братя и сестри в Донбас и в Новорусия“. И завърши: „В това е ключът към днешните събития.“

Княз Александър Невски е едно звено от поредица, в която историческият довод минава от реч в реч, от паметник към учебник и накрая стига до масата за преговори:

• 8 април 2020 – На съвещание с губернаторите Путин увери, че Русия ще победи коронавируса, както е преживяла набези на печенегите и половците, степни тюркски номади от средните векове. Самото сравнение предизвика вълна от подигравки в руските социални мрежи.
• 12 юли 2021 – Кремъл публикува есето на Путин „За историческото единство на руснаци и украинци“. The Times пише, че текстът е прочетен на всеки военнослужещ непосредствено преди самата инвазия и полага идеологически основи на войната.
• 11 септември 2021 – Путин откри мемориал на княз Александър Невски и неговата дружина на брега на Чудското езеро, където според преданието през 1242 г. се провежда битката с Ливонския орден. На церемонията присъства и Владимир Медински, председател на Руското военноисторическо дружество, чиито експедиции са събрали находките за музея към паметника.
• 21 февруари 2022 – Три дни преди нахлуването Путин представи съвременна Украйна като творение на болшевишка Русия, което може да носи името на Ленин. „Той е неин автор и архитект“, заяви той.
• февруари 2024 – В интервюто с Тъкър Карлсън Путин обеща историческа справка от „30 секунди или една минута“ и говори около 20 минути за Рюрик, кръщението на княз Владимир през 988 г. и Богдан Хмелницки. Водещият го прекъсна с въпроса за кой период става дума, защото е изгубил представа къде в историята се намират.
• 16 май 2025 – На преговори в Истанбул Медински, вече начело на руската делегация, се обърна към украинците с думите: „Воювахме с Швеция 21 години. Колко сте готови да воювате вие?“ В ефира на руската държавна телевизия той потвърди аналогията: „Великата северна война с Швеция продължи 21 години.“
• 15 август 2025 – На срещата в Анкъридж Путин изнесе на президента Доналд Тръмп лекция за Рюрик, Ярослав Мъдри и Хмелницки, според неназовани източницин на Financial Times през октомври 2025 г.

Медински пренася разказа от класната стая до масата за преговори. Според The Times бившият министър на културата и председател на Руското военноисторическо дружество води пренаписването на учебниците, така че тяхното съдържание да отговаря на възгледите на Путин. В новите учебници загубата на Тръмп на изборите през 2020 г. е обяснена с изборни измами на Демократическата партия. Медински, който днес е помощник на президента, е и съавтор на единния учебник по история на Русия за 11. клас, представен през 2023 г. Другият съавтор е ректорът на МГИМО Анатолий Торкунов. В третото му издание от 2026 г. добавят срещата в Анкъридж и „положителната роля“ на администрацията на Тръмп в мирните преговори, докато изречението, че САЩ искат да воюват „до последния украинец“, е отпаднало. Това установи през юли РБК при сравнение на новото издание с предишното. Владислав Кононов от президентската администрация нарече промените „рутинна редакция при преиздаване“. Пренаписаният раздел е за съвременността, не за Средновековието, но промените следват дипломацията към съответния момент. Това е най-ясната следа в подкрепа на обратното тълкуване: че поне за най-новата история Кремъл нагажда училищния разказ към текущата си политика, а не обратното.

Украинската дипломация вече оценява руските делегации и по историческите им отклонения. През януари, когато адмирал Игор Костюков, началник на военното разузнаване, водеше руската делегация в Абу Даби, министърът на външните работи Андрий Сибиха отчете „качествена промяна“: „Това са други хора и нямаше лекции по псевдоистория. Разговорите бяха много концентрирани.“ Когато на 13 февруари Кремъл върна Медински начело за кръга в Женева, Сибиха предупреди: „Предишният опит показва, че както винаги ще бъдат прочетени някакви исторически псевдолекции. Украйна няма нужда от това.“

Съобщението, предоставило повод за материала на The Times, обаче е оспорено. Financial Times писа на 27 октомври, позовавайки се на трима души, запознати с разговора, че Путин е посветил по-голямата част от 90-минутния разговор с финландския президент Александър Стуб и норвежкия премиер Йонас Гар Стьоре на славянската история от средните векове. И двамата участници го отричат. „Поискахме от Financial Times да го поправи, защото не е вярно. И ще го поправят, защото ние бяхме в разговора“, каза Стьоре пред VG. Изданието отговори: „Стоим зад журналистиката си.“ Пред финландската обществена телевизия Yle самият Стуб описа сведенията като неверни: Путин е изложил своята версия за събитията след анексията на Крим и войната в Източна Украйна от 2014 г. и преговорите в Истанбул от 2022 г. На страната на Стьоре застана и Юрий Ушаков, помощник на Путин: „Той постъпи правилно. Това е някаква измислена информация. По-точно не информация, а дезинформация. Изобщо не ставаше дума за това.“ The Times посочи възражението на Стьоре и позицията на FT, че вярва на източниците си.

Спорът е дали в разговора изобщо е ставало дума за Средновековието. По версията на двамата държавни глави Путин е изложил виждането си за събитията от 2014 г. насам, т.е. за самия конфликт, а официалното съобщение на Кремъл посочва, че е оценил положението в зоната на конфликта, „като припомни неговите първопричини“. Доводът, че миналото е част от позицията на Кремъл, не зависи от това обаждане. Той стои в изказванията, в които Путин сам пренася далечното минало в днешната война: статията от 2021 г., речта три дни преди нахлуването и най-изрично речта за Невски. Затова историческият довод е неизменна част от съдържанието на тази позиция, а не отклонение от нея.