Натали Точи оспори отказа на НАТО да търси стратегическо поражение на Русия

🇪🇺🎯🇷🇺 Европа рискува да покаже нерешителност, слабост и разделение, ако не може да се съгласи, че нейната цел е нанасяне на стратегическо поражение на проекта, преследван от Путинова Русия. Това заяви Натали Точи, италиански политолог, ръководител на института за международни отношения Istituto Affari Internazionali (IAI) в периода 2017-2026 г. Тя говори на Варшавския форум за сигурност на 12 октомври и отговори директно на генерал Алексус Гринкевич, върховен главнокомандващ на съюзническите сили в Европа (SACEUR). По-рано същия ден той представи на форума „теорията на победата“ на НАТО и заяви, че алиансът не се стреми да нанесе стратегическо поражение на руската страна.

Гринкевич, генерал от ВВС на САЩ, който ръководи едновременно Съюзническите сили в Европа (SHAPE) и Европейското командване на САЩ (EUCOM), описа замисъла в три фази. Първата е блокиране: сухопътните сили на съюзниците спират нахлуването на мястото на удара, за да не може противникът бързо да завземе територия. Ако атаката продължи, следва притъпяване: сензори, дронове и координирани удари от въздуха, морето, космоса и киберпространството отнемат устрема на настъплението. Третата фаза е разбиването на логистиката, свръзките и командването, поддържащи нахлуващата групировка, с „постоянен и неотслабващ натиск, кинетичен и некинетичен“, т.е. както с огън, така и със средства, които не предизвикват физическо разрушение. По думите му планът е утвърден в секретен вариант около 3 месеца по-рано, а той е решил да представи публично основните му положения заради тревогата сред обществата в 32 съюзнически страни, съобщи Stars and Stripes. Associated Press отбелязва, че генералът не даде подробности за вида на атаката, за която се готви НАТО, нито за мястото и силите.

След описанието на блокирането, притъпяването и разбиването генералът очерта и докъде се простират целите им. „Като изпълняваме очертаното дотук, ние не се стремим да нанесем стратегическо поражение на противника си. Нямаме и нужда от това“, каза той. Задачата е нахлуващите сили и системата зад тях да бъдат разбити дотолкова, че противникът да не може да завземе и удържи съюзническа територия, посочи той. „Искам да уверя милиард граждани на нашия съюз, че можем да се справим“, добави Гринкевич; английският израз беше we've got this. Той повтори, че не смята конфликт за предстоящ или неизбежен, предупреди, че всяка руска ескалация само би сплотила алианса, и завърши с думите „Днес не е денят“.

Точи е била съветничка на върховните представители на ЕС за външната политика Федерика Могерини и Жозеп Борел, а днес е старши сътрудник в Института за европейска политика към миланския университет „Бокони“. Тя посрещна плана с одобрение. „Чудесно е, че има консенсус да блокираме, да притъпим, да разбием“, каза Точи, но допълни, че два въпроса остават без отговор. Първият засяга самата логика на теорията. „Според мен победата и поражението са двете страни на една и съща монета“, изтъкна тя. „Какво всъщност означава победа, ако не търсим стратегическото поражение на Русия, имайки предвид, че Русия планира да колонизира поне част от Европа?“ После обърна въпроса: „И защо не поражение? Защо да не го кажем просто и ясно?“

Цената на това мълчание според нея е политическа. „Като оставяме всичко това неясно, мисля, че рискът по същество е да внушим точно обратното на онова, което искаме да внушим: че в Европа всъщност има нерешителност, слабост и разделение, защото не можем да се съгласим, че целта ни е стратегическото поражение. Както казах, не на Русия сама по себе си, а на определен стратегически проект, преследван от Путинска Русия.“ Точи изрично отдели държавата от проекта на Владимир Путин и насочи искането си само към проекта.

Вторият ѝ въпрос се отнасяше до думите на генерала за милиард граждани. „Чухме SACEUR многократно да казва we've got this. Чудесно. Кои сме ние?“, попита Точи. После уточни дали това „ние“ включва САЩ: „Ако се стигне дотам и наистина се наложи да блокираме, да притъпим и да разбием, днес САЩ, водени от този президент, наистина ли ще участват?“ Тя не назова Доналд Тръмп по име, но добави: „Сигурна съм, че той с удоволствие би оставил европейците да го направят.“ В готовността на генерала тя не се съмняваше: „Сигурна съм, че самият SACEUR с радост би го направил, но за съжаление не той взема решенията.“

Гринкевич отговори на подобни съмнения още в своята реч. „Вижте, днес имаме американски войски тук, в Полша“, заяви той и посочи, че американски сили са разположени по целия източен фланг. В същото време той добави, че НАТО трябва да е подготвено за война в Европа и тогава, когато САЩ са ангажирани другаде и това включва Индо-Пасифика. Генералът поиска от съюзниците и повече военна помощ за Украйна, в това число финансови вноски по PURL (Списък с приоритетните нужди на Украйна) – механизма на НАТО, който позволява на съюзниците финансират доставки на американско оръжие за Украйна. Euractiv предаде, че този призив идва въпреки публикации в медиите, че Вашингтон иска да съкрати програмата.

Точи предложи и собствен отговор на въпроса „Кои сме ние?“. По думите ѝ колективната реакция при атака в идеалния случай трябва да бъде осъществена чрез НАТО, но това изисква САЩ да участват. „И ако имаме дори най-малкото съмнение, че няма да е така, мисля, че колективният европейски отговор трябва да бъде планиран по някакъв начин и извън НАТО“, предложи тя. Не става дума за ЕС, а за резервен план за случай, при който алиансът не се включи по политически причини. Днес Точи е уверена, че европейските държави биха действали заедно, но е по-малко сигурна какво би се случило, ако изборите на континента догодина се развият в погрешна посока. Тя подкрепя и идеята за Европейски съвет за сигурност, който разглежда като постоянна форма на „коалицията на желаещите“: група от държави, които са готови и способни да действат заедно. Според нея нито НАТО, нито ЕС могат да дадат отговор на въпроса: как да се защити Европа от Русия без САЩ или с много по-малко американско участие.

Изразът „стратегическо поражение“ има собствена история в тази война. Путин го цитира като твърдение на западните страни, превръщайки го в довод: в посланието си до Федералното събрание на 21 февруари 2023 г. той направи твърдение, че западните елити не крият, че искат точно това за Русия, и го тълкуваше така: „Това означава да ни довършат веднъж завинаги“. В същата реч той обвърза това с прекратяване на руското участие в договора за съкращаване на стратегическите настъпателни оръжия (Нов СТАРТ), който осигуряваше достъп на американски служители за инспекции на руски ядрени обекти: „Искат да ни нанесат стратегическо поражение, а се пъхат в ядрените ни обекти.“

Френският президент Еманюел Макрон, който открито поиска поражение на Руската федерация, го направи без прилагателното „стратегическо“. В края на февруари 2024 г. след конференция за подкрепа на Украйна в Елисейския дворец, той заяви: „Убедени сме, че поражението на Русия е наложително за сигурността и стабилността в Европа“.

Вашингтон говори на друг език. Стратегията за национална сигурност на САЩ, публикувана в началото на декември 2025 г., не споменава руско поражение. Тя определя като „основен интерес“ на страната бързото спиране на бойните действия в Украйна, отчасти за да се „възстанови стратегическата стабилност с Русия“. Същият документ отбелязва, че много европейци смятат Москва за екзистенциална заплаха, и предвижда „значително американско дипломатическо участие“ за управление на отношенията между Европа и нея.

Гринкевич представи ограничението като част от замисъла: Stars & Stripes описва плана като начин да бъде отблъснато нахлуване, без да се стигне до по-широка война. Точи не оспорва блокирането, притъпяването и разбиването, а изречението след тях. Затова спорът между двамата е за внушението на речта. Генералът е представил плана публично, за да успокои обществата в съюзническите държави; Точи твърди, че едно изречение от същата реч внушава тъкмо обратното: нерешителност, слабост и разделение. Дали критиката ѝ ще намери политическа опора, ще стане ясно от официалните текстове, а не от дискусиите на панелите: дали европейско правителство или Европейският съвет ще впише поражението на путинския проект като цел и дали в следващите си изказвания SACEUR ще повтори ограничението, или ще го пропусне.