Уилям Браудър: Европа има средствата и интереса да „запълни успешно празнотата“.

🇺🇦🤝🇺🇸 Сър Уилям Браудър е американски бизнесмен, превърнал се в активист за правата на човека и един от основните двигатели зад кампанията за правосъдие на Магнитски срещу Русия. В интервю за украинското издание Kyiv Post той сподели очакванията си за развоя на предстоящите „мирни преговори“ между Вашингтон, Киев и Москва.

„Рано е да се смята, че Украйна ще бъде жертвана от всички. Може би от американците, но не и от всички“.

В кулоарите на 61-вата Мюнхенска конференция по сигурността, която мнозина описаха като „историческа“, тъй като по думите им сигнализира за ясно отклонение от почти 80-годишното трансатлантическо сътрудничество, Kyiv Post потърси мнението на Браудър за предстоящото развитие на ситуацията, имайки предвид неговия опит в противопоставянето на Путинова Русия.

Той даде мнението си за предстоящата среща между Москва и Вашингтон в Саудитска Арабия, алтернативни идеи за гаранции за сигурност и реалистични икономически лостове, които САЩ биха могли да използват в преговорите си с Русия. Въпреки че е съгласен, че няма много причини да бъде оптимист относно намесата на САЩ, той смята, че Европа има средствата и интереса да „запълни успешно празнотата“.

Имаше много дискусии в Мюнхен относно жизнеспособни гаранции за сигурност за Украйна, ако мирните преговори на президента Тръмп продължат. Какво мислите за идеята на сенатор Линдзи Греъм за автоматично предоставяне на членство в НАТО на Украйна, ако Русия наруши условията на сделката?

Това вероятно е нестандартна идея. Позицията на Линдзи Греъм за Украйна е стабилна, а възгледите му са в съответствие с моите. Той е привърженик на Украйна и противник на Путин. Идеята, че ако Русия наруши примирието, Украйна автоматично ще стане член на НАТО, на практика превръща Украйна член на НАТО още сега.

Какво е НАТО? Това е договор за съвместна отбрана. И така, ако Русия наруши примирието, НАТО ще защити Украйна. Това на практика е същото като вкарването на Украйна в НАТО точно сега.

Позицията на Тръмп, изразена от Пийт Хегсет, че Украйна няма да бъде член на НАТО, е в пълно противоречие на това, което американската администрация сигнализира сега. Има смесени сигнали в рамките на Републиканската партия, има смесени сигнали в администрацията на Тръмп и дори има смесени сигнали с лица, които подават едни сигналид днес и ги променят на следващия ден.

И така, цялото това нещо изглежда като една бъркотия, която не е обмислена. Основно се ръководи от предизборното обещание на Тръмп да сложи край на войната за един ден. И подозирам, че когато каучукът срещне пътя в преговорите с Путин и в преговорите с Украйна и Европа, каквото и да се обсъжда тук в Мюнхен, ще бъде веднага забравено.

Много западноевропейци не разбират същността на руската заплаха и факта, че Русия води хибридна война, простираща се далеч отвъд границите на Украйна. Смятате ли, че от другата страна на Атлантическия океан в Америка също има известна доза наивност за естеството на руската заплаха и типа режим, с който си имат работа?

Прекарах последните три дни, общувайки с различни политици и държавни служители и по-точно прекарах много време в разговори с членовете на Конгреса на САЩ.

Това, което мога да кажа с абсолютна сигурност е, че републиканците и демократите споделят една и съща позиция по отношение както на Украйна, така и на Русия. Те осъзнават престъпния характер на Путин, неговото насилие и нечестност и подкрепят жертвите на всичко това, особено в Украйна.

Няма разлика между възгледите на демократите и републиканците в Конгреса, които присъстваха на Мюнхенската конференция по сигурността.

Членовете на администрацията на Тръмп имат различно мнение. Тяхното мнение е последователно пренебрежително към Украйна и нейните нужди от сигурност и доста симпатизиращо на Владимир Путин.

Така че не може да се обобщи за американците. Може да се говори единствено за различни групи американци. Става така, че групата американци, които симпатизират на Путин и са противници на Зеленски, се оказват тези, които вземат решения точно сега.

При отсъствието на силен трансатлантически съюз, способни ли са европейците да преодолеят различията си и да се погрижат за нуждите на собствената си сигурност, сред които справяне с продължаващата руско-украинска война? В крайна сметка много от тях, като Германия, са в икономическа и политическа криза.

На първо място трябва да разгледаме числата.

Размерът на военната помощ, предоставена на Украйна от Европа, е 145 милиарда долара срещу 115 милиарда долара от САЩ. Европа като цяло е по-голям доставчик на военна помощ за Украйна.

Европа има способностите, ако е необходимо, да защити Украйна и има интереса да го направи, ако Съединените щати стигнат до решение за оттегляне на военната си подкрепа. С течение на времето американската позиция не беше неразумна. Поне от гледна точка на НАТО, тя наистина предоставя непропорционално голяма подкрепа.

Доналд Тръмп и Джей Ди Ванс на практика заявиха: „Европа, ти си сама“.

След като го направиха, сигурен съм, че въпреки настроенията и дисфункцията в Европа те бързо ще бъдат отхвърлени и европейците ще постъпят правилно, защото в момента се намира в кризисен момент. Сигурен съм на сто процента, че Европа ще запълни вакуума като извърши необходимото, защото алтернативата е много по-скъпа от сегашната ситуация.

Въпреки че в момента всичко изглежда катастрофално, в крайна сметка има някои разумни трезви хора с реални ресурси, които ще направят необходимото. Рано е да се смятаме, че Украйна ще бъде жертвана от всички. Може би от САЩ, но не от всички.

Различни медийни съобщения съобщиха за начало на мирните преговори между администрацията на Тръмп и Русия тази седмица в Саудитска Арабия. Ако приемем, че тези преговори продължават, но администрацията на Тръмп разбира бързо, че не е лесно да се получат отстъпки от Кремъл. Кои са най-ефективните икономически лостове за влияние, които САЩ биха могли да приложат в подобни преговори?

Мисля, че Путин е много умен човек. И той изиграва всеки нов президент на Съединените щати, когато встъпи в длъжност, откакто той стана президент.

Джордж Буш, който „погледна в очите му и видя душата му“, Барак Обама, чиято администрация искаше да възстанови отношенията с Русия, Тръмп, който заяви, че може да прави бизнес с Путин и Байдън, който просто искаше да поддържа плавни и предвидими отношения с Русия.

Стратегията на Путин е: той ще обещава на света, отправяйки всякакви предложения, които изобщо няма намерение да спази. Тръмп може да обяви победа и тогава Путин ще наруши всяко обещание, което е дал. Така действа той. Трудно е да си представим, че Путин ще влезе в конфликт с Тръмп, защото разбира, че може да симулира това.

САЩ държат цялата власт: ако искаха, биха могли например да принудят саудитците да изпомпват повече петрол и да свалят цените надолу, което би имало драматичен ефект върху способността на Путин да води тази война.

Вашингтон може да наложи още по-тежки наказателни санкции, например вторични санкции срещу китайските, индийските и турските петролни рафинерии, което на практика би осветило клиентите на руския петрол.

САЩ биха могли да наложат санкции на всякакви държави-посредници, които сега помагат на Русия да наруши настоящия режим на санкции. САЩ притежават капацитета да налагат икономически санкции, които са по-мощни от всички други в световната икономика – ако изберат да ги използват.

Но моята прогноза е, че Путин ще даде всякакви нереалистични обещания, Тръмп ще обяви победа и това ще бъде краят на американското участие във всичко това.