🇺🇦 Мъж с диагноза шизофрения преминава подготовка на полигон на украинска военна част, а екип на омбудсмана пътува към частта, за да го разпита. За случая съобщи омбудсманът Дмитро Лубинец, който веднага го обвърза с една вече произнесена присъда: „А после всички се чудят как става така, че в наш център за подготовка човек разстреля трима инструктори. Двама загинали, един ранен.“ Според закона лица с такива диагнози не могат дори теоретично да влезат в Силите за отбрана, каза той, но попадат, защото системата работи на отметки: набира се кой да е, за да се затвори числото.
Стрелбата, която припомня, е от 16 юли 2025 г. По време на занятие по огнева подготовка на полигона на учебен център в Черниговска област призован мъж открил прицелен огън по трима инструктори. Двама загинали на място от раните си, а третият оцелял, защото бронежилетката спряла куршума; други войници го обезвредили и той бил задържан. Според обвинението на областната специализирана прокуратура той решил да отмъсти на инструкторите заради взискателността им към дисциплината и учебния процес. На 9 юни 2026 г. Черниговският районен съд призна 27-годишния Богдан Кошел за виновен по два състава на умишлено убийство и по опит за трето и му наложи доживотен затвор. Призован е през юни 2025 г., а по собствения му разказ, предаден от „Главком“, в дните преди стрелбата е бил в тежко психическо състояние.
Психиатричните експертизи потвърдиха вменяемостта му и способността му да разбира своите действия и да ги ръководи. Вменяемостта обаче е категория на наказателното право, не на медицинския подбор: тя отговаря на въпроса дали човек носи отговорност за стореното, не на въпроса дали изобщо е трябвало да получи автомат. Три дни след присъдата Лубинец се обърна към Главната прокуратура, към полицейските органи и към командването на Сухопътните войски. По предварителните данни, които изнесе, Кошел е имал потвърдено психично разстройство, но е бил мобилизиран, минал е военнолекарска комисия, признат е за напълно годен за военна служба, получил е оръжие и бил изпратен на полигона. „Съдът произнесе присъда над прекия извършител“, заяви омбудсманът. „Но обществото трябва да получи отговор и на други въпроси: къде е отговорността на онези, които мобилизираха този човек и които го признаха за напълно годен за служба?“
Същия ден служители на офиса му приключиха мониторингова визита в районния и градския териториален център за комплектуване (ТЦК) в Тернопил. В помещенията се намирали около 28 души, 17 от които подали писмени жалби. Петима били освободени и заличени от военния отчет: мъж с безсрочно призната втора група инвалидност от детството, двама души с психични разстройства, чиито диагнози не се уточняват от етични съображения, и още двама, на които оставали около шест месеца до навършването на 60 години. Служителят, който надзиравал мобилизираните, бил в нетрезво състояние – концентрацията на алкохол в кръвта му е била близо 7 пъти над допустимата норма. Същата вечер областната прокуратура образува производство за възможно незаконно лишаване от свобода или отвличане.
На 1 юли Лубинец изброи на брифинг още няколко случая. От районния ТЦК в Чорткив на 3 юни е призован мъж с диабет тип 2, хипертонична болест във втори стадий, затлъстяване четвърта степен и псориазис. Два дни след пристигането си на полигона той бил хоспитализиран с хипертонична криза и оттогава се лекува като военнослужещ за сметка на държавата, а според документите на комисията се води напълно здрав.
При друга проверка представители на омбудсмана заварили на полигон военнослужещ с ХИВ в 3-ти стадий, сифилис, вирусен хепатит B и C и гноен сепсис, разпределен в наряд по кухнята. Мъжът разказал, че всяка сутрин при застъпване съобщавал за заболяванията си и за забраната да докосва предмети, с които може да зарази други хора, но реакция така и не последвала. В заключението на лекарската комисия той също е записан като здрав.
В Николаев пък бил открит мъж, вече вписан в списъчния състав на военна част, но все още не бил изпратен физически в нея, защото ребрата, счупени при самата му мобилизация, не били зараснали. В Закарпатието към онзи момент били установени десетки хора, държани без правно основание, единият – близо 50 дни. Сред тях имало и демобилизиран участник в бойни действия с удостоверение за това.
На 17 юли омбудсманът публикува в „Украинска правда“ колонка, в която описа шест случая на системни нарушения. Един от тях е от Днепропетровска област: призован е мъж с втора група инвалидност от детство и диагноза параноидна шизофрения, когото съдът е признал за недееспособен още през 2020 г. Въпреки това от май 2026 г. той служи във военна част в областта.
4 дни по-късно, пред Novyny.LIVE, Лубинец даде и общата си оценка: според него процедурите се спазват едва в около 10% от случаите, докато останалите 90% са пряко нарушение на правата на гражданите. Още през юни, пред Радио Свобода, той съобщи, че само за първите пет месеца на 2026 г. офисът му е получил над 3000 жалби срещу действията на ТЦК, при 6127 за цялата 2025 г. Според него реалният им брой е поне три пъти по-голям, тъй като това са само сигналите, постъпили директно от гражданите.
Нагръдните камери на служители редовно се оказват изключени, разредени или забравени, а видеозаписи по конкретни сигнали не се предоставят. По думите на Лубинец офисът му работи и по случая със смъртта на новобранец, настъпила на следващия ден след призоваването му. Близките били уведомени едва 12 дни по-късно. В медицинското заключение пише епилепсия, но роднините, допуснати до тялото, видели синини и натъртвания.
Проверката в районния ТЦК на Берегове, оповестена на 8 август, разшири картината отвъд медицинския подбор. Стотици военнозадължени от цялата страна били държани там въпреки валидните си отсрочки и не били допускани да напуснат територията. Отсрочките се отменяли без заседания на съответните комисии и без протоколи, началникът на структурата въвеждал в държавната информационна система заведомо неверни данни, а като основание служели подправени рапорти.
На сборния пункт представителят на омбудсмана в областта Андрий Крючков установил неизправни санитарни възли, недостиг на питейна вода, липса на спално бельо, одеяла и хигиенни средства и един-единствен летен душ. За един ден Крючков освободил оттам 11 незаконно държани мъже, а по време на самата визита – още двама. Действията на служителите се квалифицират по четири текста от наказателния кодекс, сред които незаконно лишаване от свобода и служебен подлог.
Ден по-късно омбудсманът заяви, че след мониторинговите визити срещу него, офиса му и регионалните му представители се водят кампании за дискредитация. Той поиска мащабни проверки на центровете в Закарпатието и правна оценка на работата на областния им ръководител. По думите на Лубинец през декември 2025 г. Службата за сигурност е извършила обиск при този служител и е открила значителни средства с неизяснен произход. След освобождаването му от длъжност той бил назначен за временно изпълняващ същата длъжност за 30 дни, а впоследствие срокът бил удължаван многократно.
На 11 август последва случаят от Коломия. 56-годишен мъж с втора група инвалидност, който от 38 години е на отчет в психиатрично отделение, бил признат за годен и изпратен първо в едно поделение, а след това в друго. Военните медици в Днепър и Павлоград отказали да го приемат заради състоянието му. На 2 август той постъпил в реанимацията на военна болница, а след стабилизирането му бил преместен в психиатрична болница в Днепър. „На Въоръжените сили вредят не онези, които говорят за нарушенията“, каза тогава Лубинец. „Вредят им онези, които изпращат във войската тежко болни и хора, които по здравословно състояние не са в състояние да носят службата.“
Установяването на подобна диагноза обаче не води автоматично до освобождаване от служба, а съдебната практика показва колко бавна и сложна може да бъде процедурата за отстраняване на последиците. В дело, разгледано от Втория апелативен административен съд на 3 юни 2025 г., мъж с установена през май 2024 г. параноидна шизофрения е преминал медицински преглед на 3 септември същата година. Съдът приема, че комисията, в чийто състав е имало и психиатър, не е оценила медицинските му документи и не е изяснила дали състоянието му изключва военната служба. Дотогава военната част вече го е уволнила по собствена инициатива.
Върховният съд пък е постановил, че признаването на самото призоваване за противоправно не води автоматично до уволнение и не възстановява предишното положение на човека. Затова в тернополското дело, при което мъж, признат за недееспособен още през май 2024 г., е мобилизиран през септември 2025 г., съдът е трябвало отделно да отмени заключението на лекарската комисия и отделно да задължи военната част да го изключи от списъчния си състав.
Реформата, която трябваше да пресече тези практики, се бави. През януари 2026 г. президентът Володимир Зеленски възложи на тогавашния министър на отбраната Михайло Федоров системно преустройство на ТЦК със срок от 100 дни, който по-късно беше удължен, припомня „Телеграф“. Федоров напусна ведомството на 16 юли, а от 20 юли начело на него е генерал-майор Йевгени Хмара като временно изпълняващ длъжността. На 24 юли Зеленски подписа 20-ото поред удължаване на военното положение и общата мобилизация – с още 90 дни, до 31 октомври 2026 г. Самият Лубинец свързва установеното в Закарпатието с нехайството и бездействието на предното ръководство на ведомството и с незаконните указания на областния началник.
Общото в документираните случаи не е, че диагнозата е неизвестна. В Чортков, в случая с военнослужещия с ХИВ и в Коломия медицинското досие казва едно, а справката на комисията – обратното: напълно годен. Заключението се изготвя отделно от медицинското досие, вместо въз основа на него.
Документирана е обаче и обратната грешка. В Мукачево бивш ръководител на районния ТЦК и подчинен бяха задържани по дело за схема, при която над 1500 военнозадължени са били признати за негодни без основание, а при обиска на закарпатския областен началник са открити средства с неизяснен произход.
Една и съща система допуска и двете напълно насрещни отклонения – изпраща в казармата недееспособни и изважда от военния отчет здрави. Това подкрепя хипотезата, че основен дефект е откъсването на решение от медицинската документация, а не само натискът за изпълнение на конкретна бройка. Когато решението се взима независимо от медицинските данни, то може еднакво лесно да бъде изкривено и от разнарядката, и от подкупа.
Няма коментари:
Публикуване на коментар